Powiatu panią Ewę Ranusiewicz na łączach
Bardzo serdecznie też
witam wszystkich kierowników jednostek organizacyjnych gminy w tym kierownika
Zakładu Gospodarki Komunalnej panią Sylwię Szalską, dyrektora upowszechniania kultury Pana
Czesława Pająka oraz Panią i Panów sołtysów i także przewodniczących rad sołeckich,
jeżeli ktoś nas ogląda to także bardzo serdecznie witam przewodniczącego
izby rolniczej pana Piotra Maja, wszystkich przedstawicieli organizacji
pozarządowych oraz mieszkańców którzy bezpośrednio dzisiejszą sesję oglądają.
Witam także bardzo serdecznie obsługujących nas pracowników urzędu
panią Violetta i starszego informatyka pana Adama oraz wolne media jeżeli nas słyszą,
jak też bardzo serdecznie witam każdą osobę którą pominąłem.
Zachęcam mieszkańców naszej gminy i gości
do oglądania dzisiejszej transmisji na eSesja.
Takim razie proszę państwa jeszcze raz wszystkich serdecznie witam i przechodzimy
do pierwszego punktu porządku: to jest stwierdzenie
prawomocności obrad. Z radnych na dzisiejszą sesję swoją
nieobecność usprawiedliwiała Pani Beata Kleczka, Pani Siodła Joanna, Pan
Jan Ciołek i na łączach zdalnych jest Pani Magdalena Piszczek.
W związku z tym i mam nadzieję, że wszyscy
pozostali są zdrowi i także życzę tym osobom jeżeli ktoś jest chory życzę
dużo zdrowia, proszę państwa
zarządzam głosowanie elektroniczne za pomocą aplikacji.
eSesja przechodzimy proszę państwa do kworum.
Czyli na tą chwilę proszę państwa mamy obecnych jedną osobę...
Przepraszam 11 osób, nieobecne cztery osoby i jedna osoba na
zdalnym, ustawowy skład rady wynosi 15 radnych.
Osobiście także podpisane są osoby na liście obecności.
Proszę państwa w wyniku głosowania stwierdzam iż w dniu dzisiejszym rada
jest władna do podejmowania prawomocnych uchwał i decyzji wynikających z obowiązującego
statutu miasta i gminy Wysoka. Przechodzimy do kolejnego punktu.
Każdy z Pań i Panów Radnych otrzymał porządek
obrad dzisiejszej sesji przez aplikacje eSesja.
Ponadto jest opublikowany na stronie Biuletynu Informacji Publicznej gminy
i prezentowany jest na tablicy projekcyjnej.
W związku z tym czy panie i panowie radni
mają jakieś propozycje do porządku, uwagi do porządku? To proszę o ich zgłaszanie.
Nie zgłoszono w związku z tym
ze strony Pań i Panów radnych nie zgłoszono czy pan Burmistrz
w imieniu pani sekretarz ma propozycję zmiany dzisiejszego porządku
lub jego dopełnienia to proszę uprzejmie o zgłoszenie.
Panie Przewodniczący, Panie, Panowie radni w
imieniu Pana Burmistrza proszę o umieszczenie w proponowanym porządku obrad
projektu uchwały w sprawie przeznaczenia umorzonej części pożyczek z Wojewódzkiego
Funduszu Ochrony środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu
ta część umorzona dotyczy dwóch zadań budowy sieci kanalizacji sanitarnej i
sieci kanalizacji deszczowej ulicy Świętego Walentego w Wysokiej
oraz drugie zadanie budowa sieci kanalizacji sanitarnej, sieci kanalizacji
deszczowej ulicy Świętego Walentego w Wysokiej.
Dziękuję bardzo.
Witam serdecznie Pana Burmistrza miasta i gminy Wysoka pana Artura Kłysza.
Stwierdzam iż propozycje zmian do porządku
obrad ze strony pań i panów radnych nie było.
Pan Burmistrz w imieniu pani sekretarz zgłosiła wniosek numer jeden
w związku z tym pozwolę sobie zgłosić propozycję uzupełnienia porządku
dotyczy podjęcia uchwały w sprawie załatwienia według właściwości
wniosku pana J.K. w sprawie wycięcia drzew rosnących w pasie drogowym położonym na
działce numer 22 w Wysokiej Wielkij projekt dodatkowy numer 2.
Ten wniosek wpłynął w dniu 17 listopada do
tutejszej Rady w sprawie wycinki co jest oczywiście wyłączną kompetencją
Burmistrza wobec czego Rada przekaże go do załatwienia bez właściwości.
Grzecznościowo informuje iż do zmiany porządku jest niezbędna bezwzględna większość rady
w naszym przypadku to 8 głosów państwa radnych.
W związku z tym
Zarządzam proszę państwa głosowanie przy pomocy aplikacje eSesja
wniosku numer 1 Burmistrza ujęcie porządku Podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia
umorzone najczęściej pożyczki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska
i Gospodarki Wodnej w Poznaniu projekt dodatkowy numer jeden.
Głosujemy. W wyniku głosowania.
Technika wymusza czekania także muszę sobie poczekać.
Przepraszam bardzo w wyniku głosowania o wprowadzenie wniosku numer 1 Burmistrza
za 11 osób, 0 przeciw, 1 wstrzymujące, 0 brak głosu i 4 osoby nieobecne.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy proszę państwa do głosowaniu wniosku drugiego.
Zarządzam głosowanie wniosku
Przewodniczącego wniosku numer jeden w sprawie podjęcia uchwały
dotyczącej załatwienia według właściwości wniosku pana J.K. dnia 17 listopada w sprawie
wycięcia drzew rosnących w pasie drogowym położonym na działce numer 22 w Wysokiej Wielkiej.
Głosujemy.
W wyniku głosowania wniosku numer jeden przewodniczącego: 11 osob za, 0 przeciw
0 wstrzymujących,
0 brak głosu i cztery osoby nieobecne. Przegłosowaliśmy wnioski.
W takim razie proszę państwa zarządzam głosowanie ostatecznego porządku
uwzględnieniem przegłosowanych wniosków numer jeden
Pana Burmistrza i Przewodniczącego za pomocą aplikacji eSesja, głosujemy.
W wyniku głosowania
porządku obrad wraz ze zmianami 11 osób za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących 0 brak głosu i 4 osoby nieobecne.
W związku z tym stwierdzam, że porządek dzisiejszej sesji został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego punktu tj. do punktu czwartego. Wystąpienie gości
Według wcześniejszych ustaleń nie było żadnych zgłoszeń czy innych próśb...
W każdym bądź razie nikt nie ma dostępu ograniczonego, może
przyjść do powiedzmy tutejszej sali czy na salę WSC
czy to powiedzmy zrobić zdalnie po zalogowaniu na łączach Teams
i można w taki czy inny sposób po prostu zająć głos w tym punkcie ale nikt
jakby to powiedzieć nie akcesu nie zgłosił co do wystąpienia w tym punkcie.
W związku z tym przechodzimy proszę państwa do kolejnego punktu.
Sprawozdanie przewodniczącego komisji do
spraw Rozwiązywania Problemów Alkoholowych i przeciwdziałania narkomanii.
I tutaj proszę państwa z racji tego, że każdy miał dostęp do tej informacji
do sprawozdania przewodniczącego miejsko gminnej komisji ds.
rozwiązywania problemów
alkoholowych i przeciwdziałania narkomanii z realizacji programu
Wobec czego miał możliwość zapoznania ze sprawozdaniem
pomimo, że na komisji nie było z racji tej na komisji nie było przedstawiane z racji
nieobecności przewodniczącego komisji który także i dzisiaj usprawiedliwiał Pan Wiesła Smoguła
z racji powiedzmy sytuacji epidemiologicznej.
W związku z tym proszę państwa jeżeli ktoś z Pań i Panów Radnych miałby
jakieś pytania co do tego powiedzmy sprawozdania które
by podlegały jakiemuś tutaj wyjaśnieniu to proszę uprzejmie to myślę że to tutaj
pośrednio czyli jeżeli nie będziemy mogli odpowiedzieć to odpowiemy ewentualnie na
piśmie osobie zainteresowanej. Czy ktoś ma pytania do tego punktu, proszę państwa?
Nie widzę.
W takim razie proszę państwa przechodzimy do kolejnego punktu. Podjęcie uchwały w
sprawie miejsko gminnego programu rozwiązywania problemów alkoholowych,
przeciwdziałania narkomanii to jest projekt uchwały numer jeden.
Generalnie był prezentowany na komisji przez przewodniczącego
komisji przez wiceprzewodniczącego komisji nikt na komisjach rady nie wnosił jakichś
zastrzeżeń, pytań czy uwag w związku z tym jest
teraz do Pań i Panów zapytanie czy jest potrzeba, proszę państwa przedstawiania
tej uchwały w pełnej treści to proszę uprzejmie o pytania jeżeli są.
Jeśli nie ma z racji tej, że tutaj nastąpiła drobna korekta tej uchwały
czy powiedzmy ta korekta pani sekretarz czy pani skarbnik.
Czego dotyczyła ta korekta?
Tego jako projekt uchwały czy nie ma zmian tutaj żadnych?
Według mojej wiedzy... Nie czuję się upoważniona do występowania
przewodniczącego komisji ale według mojej wiedzy w treści programu nie było
ujętych środków na wypoczynek letni dzieci i młodzieży.
I tutaj to się zamyka w tej kwocie stu
tysięcy złotych czyli innych zmian w treści nie było.
Czyli w sensie finansowym proszę państwa... W sensie finansowym jako załącznik na
wydatki, na realizację przeciwdziałania alkoholizmowi i narkomanii mamy ogólnie
100.000, finansowanie bieżącej działalności 20 tysięcy, działalność terapeutyczną
w zakresie udzielania osobom uzależnionym pomocy społecznej, psychologicznej 25
tysięcy, działalność profilaktyczna w zakresie rozwiązywania problemów 7 200,
prowadzenie placówek wsparcia dziennego formie świetlicy 42 800 tys.
i punkt piąty działalność profilaktyczna działalność informacyjno edukacyjna,
szkoleniowa w zakresie rozwiązania problemu narkomanii ze szczególnym
uwzględnieniem dzieci, młodzieży 5 tysięcy. Czy do
Tej uchwały są jakieś uwagi. pytania? To proszę uprzejmie.
Nie ma proszę państwa w takim razie pozwolę sobie
Odczytać treść uchwały... Uchwała numer 41 przez 2021 Rady Miasta i
gminy Wysoka z dnia 24 listopada 2021 w sprawie zatwierdzenia Miejsko Gminnego
Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych oraz
Przeciwdziałania Narkomanii dla miasta i gminy Wysoka na rok 2022.
I do tego proszę państwa jest uchwała
w pełni programu i ten załącznik, proszę państwa finansowy...
W związku z tym proszę państwa zarządzam głosowanie tej uchwały. Głosujemy.
W wyniku głosowania uchwały w sprawie Miejsko-Gminnego
Programu rozwiązywania problemów Alkoholowych i Przeciwdziałania Narkomanii
na 2022, rok 10 osób za, 0 przeciw, 1 wstrzymująca, 0 brak głosu i 4 osoby nieobecne.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy proszę państwa do kolejnego
Punktu.
To jest do punktu 7.
Podjęcie przez Radę Miasta i gminy Wysoka
petycji w sprawie wyników naboru rządowego funduszu inwestycji lokalnych
dla gmin Popegerowskich oraz Programu Inwestycji Strategicznych.
Nadmieniam iż każdy z Pań i Panów
Radnych miał dostęp do projektu tej petycji który był i materiałów dotyczących tej
petycji które znajdują się na eSesja wobec
czego miał możliwość zapoznania się z treścią tej petycji.
Ponadto petycja była proszę państwa prezentowana na komisjach.
Przez Pana Burmistrza.
Pozwolę sobie tylko przypomnieć iż propozycja podjęcia petycji
w części powiedzmy dofinansowania zadań jeśli tak można
powiedzieć z funduszu popegerowskiego była zaproponowana paniom i panom radnym
jednak Panie i Panowie radni pod argumentami pana Burmistrza
na jeszcze powiedzmy wcześniejszej sesji
z uwagi iż ona może jeśli tak można zaszkodzić uzyskaniu środków z Polskiego
Ładu została wycofana z porządku posiedzenia i...
Myślę, że tutaj jakby nałożyły się teraz jakby dwa zagadnienia.
Mimo, że została wycofana to
doszła informacja powiedzmy o braku a może nie o braku ale o niskim
dofinansowaniu z Polskiego Ładu
Proszę państwa
w związku z tym poproszę tylko Pana Burmistrza może w kilku słowach co do
powiedzmy tej inicjatywy jeśli tak można powiedzieć kolejnej i w
związku z tym, że tamta była wycofana w odniesieniu do tej petycji i wtedy
przejdziemy dalej do kontynuacji panie Burmistrzu. Proszę bardzo.
Tak, tak jak Pan Przewodniczący powiedział
Petycja miała być podjęta przez Radę Miasta i gminy Wysoka
już po wynikach naboru dla gmin popegeerowskich, kiedy to Gmina Wysoka nie otrzymała
ani złotówki a dobrze wiemy, że na terenie byłego województwa pilskiego
chyba bardziej popegeerwoskiej gminy niż nasza nie było co spotkało się oczywiście
z dużym niezadowoleniem społecznym mieszkańców naszej gminy
i wspólnie tutaj musieliśmy rzeczywiście tonować emocje i nastroje
gdzie były też zakłusy żeby indywidualnie również występować czy do wojewody, czy do
premiera również z takimi protestami. Poprosiłem rzeczywiście wówczas państwa
żeby wstrzymać się z tą petycją do czasu rozstrzygnięcia naboru do Polskiego Ładu.
Ten nabór został już rozstrzygnięty.
Jak państwo wiecie otrzymaliśmy środki na jedno z zadań o które się ubiegaliśmy.
Natomiast w porównaniu do gmin ościennych te środki są najniższe
co również zostało przedstawione w tej tabeli którą państwo macie w petycji.
Na podstawie danych GUSowskich
mamy informacje o liczbie mieszkańców dochodach własnych
przeliczeniu również na jednego mieszkańca i dochodach z PITu każdej gminy.
Ale to co najważniejsze na koniec to co wypunktowaliśmy to kwota dofinansowania dla
poszczególnej gminy również w przeliczeniu na jednego mieszkańca.
I tutaj rzeczywiście jesteśmy na szarym końcu.
Dostaliśmy jakby najmniejszą kwotę nawet w przeliczeniu na mieszkańca a
Widzimy w rankingu finansowym jednostek
samorządu terytorialnego, że tak naprawdę mamy czwarte czy piąte... Jest jak najbardziej zasadna
I proszę o jej uchwalenie, przegłosowanie.
Dziękuję bardzo.
Ja tylko tak trochę sobie pozwolę dodać. Nie tutaj złośliwie proszę nie przyjmować...
o dokumentację dotyczącą powiedzmy spraw w zakresie wniosków które były
złożone występowałem do Pana Burmistrza, otrzymałem dość po długim okresie.
Szkoda że tak długo chociaż powiem, że
w mojej ocenie przynajmniej ta część wniosku popegeerowskich ona została
w mojej ocenie przynajmniej bardzo starannie przygotowana,
za co pracownikowi i pracownikom którzy to
przygotowali z góry serdecznie tylko można podziękować, ponieważ one
oprócz tego, że przygotowane to miały jeszcze te klauzulę formalno prawne
dodatkowo gdzie pozwolenia były itd itd czyli jakby spełniły te wszystkie wymogi do tego
były jakby tutaj opinię pozytywną otrzymały czyli tutaj można powiedzieć ze
strony urzędu, że te wnioski mówie o popegeerowkisch zostały należycie przygotowane.
Szkoda może że tak późno bo uważam, że ta informacja jeśli tak można powiedzieć jest
bardzo pozytywna nie niezrozumiałym jest
dla mnie tylko fakt iż pisma które wystosował Pan Burmistrz w kolejności do Pana
prezesa Morawieckiego, prezesa Rady Ministrów Pana
Mateusza Morawieckiego a potem po tygodniu je wycofał nie wiem czy pod wpływem powiedzmy
kogoś czy czegoś no ale to już pozostawiam bez odpowiedzi przynajmniej w tych
materiałach które tutaj proszę państwa otrzymałem.
Jak wszystkim wiadomo z tego względu, że
niskie środki otrzymaliśmy w Polskim Ładzie dlatego też Pan
Burmistrz taką decyzję podjął żeby występować z tą petycją
wcześniej tylko w Polskim Ładzie zasugerowałem Panu Burmistrzowi żeby
połączyć dwie sprawy i jednocześnie w tej petycji zawrzeć aspekt
popegeerowskich i Polskiego Ładu, proszę państwa tak grzecznościowo tutaj
moze jeżeli się udałoby to może by tutaj Pan Adam pokazał tak graficznie jest dofinansowanie
Plik taki tutaj wyżej może "Polski Ład"
Myślę, że to jest informacja bardzo czytelna.
w jakie środki powiedzmy otrzymaliśmy.
I jak to wygląda proszę państwa na wykresach jeśli tak można powiedzieć bo to
najbardziej uzmysławia i mamy tutaj proszę państwa Białośliwie.
Kwotę państwo widzą żeby nie przedłużać, Kaczory.
Łobżenica, Miasteczko Krajeńskie, Miasto Piła, Szydłowo,
Ujście, Wyrzysk, Wysoka.
Widzicie państwo, że wśród tych wszystkich i oczywiście Powiat Pilski, wśród tych wszystkich
mamy największą wartość przyznanego dofinansowania.
jeśli można prosić panie Adamie
Może przejdźmy na drugi taki plik
graficzny, drugi plik nie rysunek, tylko plik może wyjść i w nowy.
O.
I może też na ten wykres który jest.
I tutaj proszę państwa mamy tak
symbolicznie powiedzmy oznaczyłem Białośliwie
W Polski Ład jest i pgr jeśli tak można powiedzieć bo w skrócie
żeby to mamy też pokazane, Białośliwie w polskim ładzie tak jak kwota jest wskazana plus
popegeerowskie Białośliwie też kwota jest wskazana.
Kaczory pokazane pegeer umownie mówiąc PGR Kaczory podobnie Łobżenica,
natomiast Łobżenica nie otrzymała środków popeegerowskich i Miasteczko mamy i z Polskiego
Ładu i z popeegerowskich miasto Piła oczywiście tylko polski ład wiadomo.
Szydłowo jednocześnie z obydwu edycji dofinansowań.
podobnie Ujście, podobnie Wyrzysk, Wysoka z polskiego ładu macie
tą kwotę która wcześniej była samoistna ten milion 900 tyś oczywiście popegeerowskich
Wysoka nic nie otrzymała powiat wiadomo, że tutaj tylko jest wskazany jako polski ład
no to uzmysłowia w jakiś sposób oczekiwanie i to co pan burmistrz
wcześniej powiedział no jeśli tak można powiedzieć te
wzburzone oczekiwania powiedzmy mieszkańców, że pomimo takiej sytuacji jako
na terenie gminy Wysoka mieliśmy właśnie czy byliśmy tą
gmina popeegerowska nie otrzymaliśmy a ponadto jakby nałożył się niskie dofinansowanie z
Polskiego Ładu więc się nie dziwię, że proszę państwa
takie jest stanowisko Burmistrza i myślę chyba wszystkich tutaj Pań i Panów Radnych
i myślę, także mieszkańców żeby po prostu zwrócić się o tutaj korektę.
Pan Burmistrz to potraktował w tytule jako
szczególne uwzględnienie miasta i gminy Wysoka. Proszę państwa...
Powiem tak w skrócie finansowo jeżeli to są kwoty powiedzmy które przekraczają 4, 5
milionów złotych to można powiedzieć my ze środków własnych
ze środków własnych jeżeli w danym roku przeznaczymy powiedzmy milion złotych.
Nie mówię o kredytach, nie mówię o jakichś pożyczkach to praktycznie można powiedzieć
to jest cały etap kadencji tak jakby zostało to utracone bo w kadencji przez 5
lat może z własnych środków te 5 milionów byśmy uzbierali.
Czyli jaka jest proszę państwa waga problemu itd.
Także myślę, że tutaj...
Jest to szczególne podkreślenie i uważam, że to wystąpienie jak najbardziej
zasadne i powinniśmy tę petycję proszę państwa poprzeć żeby ona faktycznie
żeby te nasze oczekiwania zostały uwzględnione to zobaczymy jaka z
tego tytułu będzie praktyka. Czy jakieś pytania proszę państwa są do tej petycji?
Czy ktoś jej nie rozumie w jakiś zapisach
czy chciałby inaczej coś przedstawić jeszcze? Ponieważ tak jak na komisji mówiłem
miałem swoje uwagi proszę państwa do tej petycji.
Pan Burmistrz jednak podjął decyzję żeby treść petycji była.
Jeśli tak można powiedzieć autorska tylko i
wyłącznie urzędu no to pozostawiam tak jak jest.
Mam nadzieję, że
interpelacje spełni oczekiwania i będę głosował jak najbardziej za nią
za jakby bym powiedział bardzo ważnego interesu naszej gminy.
do dyskusji pan radny Edmund Fonferek zgłasza się, proszę uprzejmie.
Dziękuje bardzo Panie Przewodniczący.
Właściwie to co ja jestem zbulwersowany tymi danymi, tymi tabelkami to...
Ale to co miałem do powiedzenia to powiedziałem właściwie na komisji, nie będę
się powtarzał ale... Dziwi mnie
fakt takiego spokojnego przejścia do sprawy, że tak powiem wśród nas wszystkich
bo, że my tam może to dostaniemy w drugim rozdaniu i coś takiego...
Ale to już my żeśmy nie dostali już po prostu, co my robimy w tej sprawie żeby
to zrobić, żeby te pieniądze były już bo tamci dostali już przecież to
nie wiadomo czy my dostaniemy je bo tak i posłowie i tak dalej... My
interweniujemy do nich? Ja tu nie widziałem ani jednego radnego z powiatu, nie widziałem
ani żadnego posła a co chwilę na Facebooku widzę Posłów którzy rozdają tam w Szydłowie,
albo gdzieś tam załóżmy kartonowe pieniądze i tak dalej tutaj myśmy się
cieszyli jak raz przyszedł z kartonem jakiś pan poseł i żeśmy się cieszyliśmy, dostaliśmy
tam ostatnie pieniądze które jesteśmy na samym końcu gdybyśmy dostali...
Jedną drugą, jedną tam trochę mniej to ja rozumiem bo ktoś musi być ostatni itd.
Ale jeżeli poprzednia gmina dostała 3 razy tyle co my.
No to dla mnie to jest nie do przyjęcia.
Mogę dostać załóżmy jeżeli tamci dostali
załóżmy 6 mln to ja mogę dostać 5 no to mówię jeden musi wygrać a drugi przegrać.
Ale jeżeli dostaliśmy jedną trzecią?
Nie godzę się z tym, no ale co ja mogę na
to poradzić. Ja po prostu jestem zbulwersowany, że myśmy przyjęli to Pana
Burmistrza tak... Bardzo dobrze, że teraz występuje ale
poprzednia petycja która była zgłoszona może by odniosła skutek.
Rada podjęła uchwałę w sprawie przekazania petycji do Pana Premiera. Rada.
Pan Burmistrz wycofał tę petycję... Nie wiem czy to było zgodnie
także z duchem prawa że tak powiem nie wiem do końca bo
ja jestem rolnikiem, nie jestem prawnikiem także tutaj może warto było żeby to
zostało i może już byśmy dostali te pieniądze a teraz kto wie a może zabraknie
a może będzie więcej szło na granicę Białorusko Polską i tak dalej...
Nie wiadomo także lepszy jest wróbel w garści jak tam gołąb na dachu.
I bardzo bym prosił i będę popierał tą
petycje oczywiście ale musi być w bardzo ostrym i bym naprawdę apelował żeby pan
Burmistrz występował do posłów do senatorów żeby to.. Bo oni nie przyjadą tu.
Ja tu nie widziałem już od roku ani jednego dnia żeby ktoś przyjechał
na sesję a bez przerwy widzę na Facebooku jak tam się chwalą i i ściance i tam
itd no rozdają papierowe, kartonowe pieniądze od groma za przeproszeniem
u nas raz rozdali kartonowy pieniądz i to wszystko.
Bardzo bym prosił żeby pan burmistrz ostro
nie można tam ciągle leżeć i nie wstawać z kolan, chyba już wstali z kolan.
Wysoka niech też wreszcie wstanie z kolan. Dziękuje narazie.
Dziękuję bardzo.
Panie Radny nie trzeba być rolnikiem...
nie trzeba być prawnikiem... Nie wiem czy akurat był pan na tej sesji... Głosowanie
nad przyjęciem porządku było gdzie radni z porządku.
Posiedzenia sesji wycofali tą petycje.
Nie było inaczej, że petycja była przyjęta
i że pan Burmistrz ją w jakiś sposób wyeliminował czy coś takiego...
Petycja nie była przyjęta. Petycja była w porządku i za wolą radnych została z
porządku posiedzenia na powiedzmy poprzedniej tam drugiej sesji wycofana.
żeby była jasność sprawy przynajmniej w tej kwestii.
Natomiast co do tej argumentacji oburzenia to chciałbym jeszcze raz podkreślić zresztą
panu przekazałem też dokument, że pan burmistrz występował 16 czerwca kiedy
nie otrzymaliśmy środków dofinansowania gmin popeegerowskich, występował 16 czerwca
do pana Premiera za pośrednictwem pana Wojewody.
Natomiast pismo to wycofał 23...
Czerwca.
W temacie takim pozwolę sobie wyczytać:
Nadawca Urząd Miasta prośba o wycofanie pisma z dnia 16 go skierowanego do Prezesa
Rady Ministrów za pośrednictwem wojewody wielkopolskiego w sprawie ponownej
weryfikacji złożonych przez miasto i gmina Wysoka wniosków o wsparcie dla jednostek
samorządu terytorialnego w ramach dofinansowania ze środków rządowego
funduszu inwestycji lokalnych do gmin popegeerowskich. I tak jak powiedziałem...
Czy ktoś, czy coś...
Działało na pana Burmistrza, że pan Burmistrz sobie pozwolił.
Jeśli tak można powiedzieć ten wniosek za swoją argumentacją wycofać.
Trudno mi do tego powiedzmy dojść jeżeli pan
burmistrz chciałby odpowiedzieć to jest jego wola...
Natomiast Pan Burmistrz jeszcze uważał kiedy na komisji była
prezentowana ta petycja to wręcz podkreślił, że tamta petycja była tak
przygotowana zbyt ostro, zbyt jakby tutaj dość rozszczeniowo
Czy coś takiego to bym w taki sposób to
odebrał co uważam za ocenę niesprawiedliwą powiedzmy albo może
niewłaściwą powiedzmy dotyczący treści tamtej petycji bo właściwie to tak
70% może i więcej to przeniesionej treści z tamtej petycji poza danymi dodatkowymi
i tak Pan Burmistrz tłumaczył żeby to spokojnie powiedzmy żeby to nam w Polskim Ładzie
nie zaszkodziło. W związku z tym przyjęliśmy tutaj jeśli tak można
powiedzieć Wolę i linię postępowania pana burmistrza licząc na to że to się
przyczyni do jakiś korzyści proszę państwa i tylko tyle.
Proszę uprzejmie pan Edmund radny Fonferek chciał się jeszcze odnieść do tej sprawy...
Proszę uprzejmie...
Ja bym chciał się tylko odnieść w tej sprawie co pan przewodniczący mówił, że
to zostało zrobione ja właściwie na wszystkich...
Jak byłem radnym na jednej sesji nie byłem najprawdopodobniej na tej sesji która
pan przewodniczący mówił i jestem w stanie... Nie każdy to potrafi ale jestem w stanie
powiedzieć, że nie dopilnowałem sprawy czyli nie przejrzałem wszystkich spraw i jeżeli tak się
ma jak pan przewodniczący mówi to bardzo przepraszam.
Pana burmistrza, że w ten sposób zająłem głos...
Może mogłem inaczej ale po prostu nie jestem w stanie w tych paragrafach się
dogrzebać a po prostu na tej jednej sesji na pewno nie byłem.
Dziękuję bardzo.
Czy jeszcze jakieś pytania są do tej petycji proszę państwa?
Nie ma.
Mam pytanie do Pana Burmistrza, ponieważ w petycji mamy rozdzielnik.
Czy ja mam rozumieć że ten rozdzielnik.
do wszystkich posłów okręgu powiat Piła itd.
I do pana Wojewody tak jak tutaj jest.
Pozostaje, tak?
Dopiszemy jeszcze pana senatora bo widzę
że na nie ma pana senatora z naszego okręgu.
Dlatego też zostanie jeszcze to uzupełnione o to jedno nazwisko.
Czy jeszcze coś miałoby być uzupełnione do treści petycji?
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych chciałby jeszcze zająć głos?
Nie widzę. W związku z tym proszę państwa każdy z Pań i Panów Radnych miał dostęp do
treści petycji. Była petycja omawiana na Komisji.
Uwag co do petycji proszę państwa nie widzę. W związku z tym proszę państwa.
Zarządzam głosowanie petycji z dnia 24 listopada 2021 roku do Prezesa
Rady Ministrów w sprawie szczególnego uwzględnienia miasta i gminy Wysoka.
W drugim naborze do programu inwestycji strategicznych.
W wyniku głosowania...
petycji przez Radę Miasta i Gminy w sprawie wyników naboru rządowego funduszu
inwestycji lokalnych do gmin popegeerowskich z Programu Inwestycji Strategicznych za
11 osób, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu i 4 osoby nieobecne.
Dziękuję bardzo za głosowanie tej petycji.
Miejmy nadzieję, że przyniesie jak to
powiedzieć, owoce finansowe z korzyścią dla naszej gminy, proszę państwa.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Przedstawienie przez Burmistrza informacji o sposobie realizacji wniosków
pokontrolnych wskazanych pismem z dnia 15.10.2021r.
przez Regionalną Izbę Obrachunkowej w Poznaniu w związku z kompleksową kontrolą
finansową przeprowadzoną w 2021 roku w Urzędzie Miasta i gminy Wysoka.
Generalnie proszę państwa
ten punkt był prezentowany przez panią sekretarz na komisji.
Jeśli jakieś pytania mogły być albo tutaj jeszcze mogą być bo
sprawa jest oczywiście otwarta to proszę uprzejmie.
Natomiast powiem tak proszę państwa tak
pokrótce dziękuję Panu Burmistrzowi także za udostępnienie i publikację
na Biuletynie Informacji Publicznej i tutaj na aplikacji eSesja a przy okazji
jeśli tak można powiedzieć że takie udostępnienie nastąpiło protokołu
kompleksowej kontroli finansowej miasta i gminy.
Uważam, że to powinna jakby z urzędu z mocy prawa być od razu powiedzmy kiedy zostało
podpisane w stosownym czasie a nie na wniosek.
Ale miejmy nadzieję, że na przyszłość Pan Burmistrz
będzie tak czynić za to dziękuję że opublikował to na biuletynie.
Tak samo pozostałe dokumenty
jak wystąpienie pokontrolne i odpowiedzi na zalecenia pokontrolne.
Z tego miejsca chciałbym podziękować pracownikom urzędu za prawidłową jeśli
można powiedzieć realizację budżetu w obszarze którym był kontrolowany
i mienia komunalnego, aczkolwiek proszę państwa mam uwagi pomimo,
że takowe odpowiedzi były szczególnie do wniosków pokontrolnych.
To jest do punktu szóstego i punktu czwartego i piątego.
Przede wszystkim proszę państwa jeżeli się oczywiście mogę odnieść tylko
w formule pytań i tak dalej bo tak jak powiedziałem było prezentowane...
To proszę państwa dotyczyłoby to takiej sprawy gdzie Pan Burmistrz w odpowiedzi.
Udziela taką informację, że
zobowiązano pracownika czy pouczono pracownika. Nieraz nie wiem czy to jest tak
proszę państwa wystarczające, ponieważ jeżeli to się powtarza, że takie
nieprawidłowości powiedzmy dotyczące akurat w zakresie spraw związane z
Ochroną, bezdomnymi zwierzętami poprzedniej kontroli jeszcze
sprawy które zostały formalnie nie dopięte, nie zostały przez pracownika uwzględnione.
No to uważam, że nie do końca tak właściwie na stanowisku te sprawy są realizowane i
tutaj uczulam Pana Burmistrza żeby na przyszłość takich
spraw nie było, ponieważ tak jak powiedziałem na stronie czwartej
na stronie czwartej wystąpienia pokontrolnego w pod punkcie drugim
mamy stwierdzenie, że powyższe nieprawidłowości zostały stwierdzone także
podczas kontroli obejmujące rok 2016 i
wystąpieniu pokontrolne w dniu 17 grudnia
2017 sformułowano wniosek pokontrolny i jest wniosek RIO.
Natomiast praktyka potem pokazuje, że
pouczono pracownika i właściwie na tym jest koniec pracownik tego nie realizuje.
I tutaj Panie burmistrzu uczulam żeby na
przyszłość nie było takich sytuacji bo jak dla mnie jest to tak troszeczkę
niezrozumiałe, że ten pracownik albo nie wie albo się nie interesuje powiedzmy
elementami które dotyczą jego powiedzmy stanowiska.
Kolejna sprawa, proszę państwa to także chciałem tutaj poruszyć to w odpowiedzi.
Mamy...
Sprawę dotyczącą...
Dodatków specjalnych,
Proszę państwa tutaj jestem dość szczególnie
zdziwiony, ponieważ w odpowiedzi którą pan Burmistrz wystosował.
Tak jest tylko sposób jeśli tak można powiedzieć tak mało zobowiązujący,
ponieważ kontrola wydatków bieżących z tytułu wynagrodzeń jak w wystąpieniu
pokontrolnym jest napisane przez kontrolujących
wykazała, że pan Burmistrz przyznał dodatek specjalny pracownikowi samorządu i ten
dodatek specjalny najpierw był w wysokości 11 proc.
wynagrodzenia zasadniczego w okresie 2020 a potem dodatek specjalny 15 proc.
w 2021 r.
proszę państwa z tytułu zwiększenia
obowiązków służbowych. Oczywiście nie mam tu nic
do sprawy, że dodatki specjalne nie mogą być przyznawane bo to wynika z prawa
ustawy o samorządzie gminnym i pracownik.
Czy to będzie osoba z powołania czy na umowę o pracę
taki powiedzmy dodatek funkcyjny dodatek specjalny proszę państwa
przysługuje, mnie tylko zastanawia proszę państwa jedno
po pierwsze kiedy się zainteresowałem to zarówno o którym tutaj
też kontrolujący piszą, że jest zarządzenie w 2017 roku. Nie mogę się po prostu do tego
zarządzenia w jakkolwiek sposób na Biuletynie Informacji Publicznej doszukać.
Ponadto Pan Burmistrz w odpowiedzi
napisał do RIO, że opracowano jeśli tak czy zmieniono
regulamin wynagradzania pracowników ale zgodnie z literą no ten regulamin
Powinien być zarządzeniem powtórnie
powiedzmy przez zarządzenie opublikowane. Mamy specjalnie na stronie powiedzmy
wykaz zarządeń i wykaz uchwał i tego nie widziałem.
Powiedzmy itd. Dlatego
myślę, że to wskazane by było żeby powiedzmy to uzupełnić.
Przynajmniej w moim odczuciu to powinno powiedzmy być. Natomiast proszę
państwa istota jest w tym przyznaniu dodatku specjalnego taka
sprawa, że pan Burmistrz jeżeli przyznaje dodatek
specjalny powinien określić za jakie czynności, jaki zakres czynności Pan
Burmistrz tylko określił z tytułu zwiększenia obowiązków służbowych bez
określenia tych obowiązków itd. jest to nieprawidłowe dwukrotnie tą umowę
powiedzmy podpisywał i tego zakresu nie określił.
Mam wątpliwości jeżeli tak jest
Czy tak powinno być. Powtórnie proszę państwa...
jeżeli dodatek specjalny został przyznany i stwierdzenie jest kontrolujących, że...
Odczytam...
Z kartoteki wynagrodzeń objętych kontrolą dodatek specjalny został
ustalony i wypłacony w kwocie 721, 60 groszy stanowiący 11 proc.
łącznie wynagrodzenia zasadniczego i
dodatku funkcyjnego to jest w wysokości wyższej o kwotę 193 złote 60
groszy miesięcznie niż przyznana przez Burmistrza tj. 528 złotych tj. 11 proc.
wynagrodzenia zasadniczego.
To że pracownik otrzymał dodatek specjalny to rozumiem jeśli zaszła potrzeba zakres
tych obowiązków służbowych się zwiększył to tak. Tylko nie rozumiem, że
pobierane były pieniążki ponad kwotę przyznaną ponad burmistrza.
Mało tego informacje kontrolujących była na poziomie,
na poziomie lipca, na poziomie sierpnia i ta informacja powiedzmy
inaczej może informacja... Nie był odniesiony z tego tytułu żaden skutek.
Ponieważ no nie wyobrażam sobie, że burmistrz przyznaje powiedzmy pieniążki a pieniądze
powiedzmy na liczeniu de facto wypłaty są wyższe niż Burmistrz przyznał.
Ja rozumiem, że było zarządzenie i w zarządzeniu wynika z zarządzenia.
Z treści wynikało, że
wyliczone powinna byc wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego.
Jednakże ustawa mówi tylko z dodatku zasadniczego ale jeżeli kwota była
ponad kwotę przyznaną przez Burmistrza pobierana to uważam osobiście, że
nienależnie była pobierana. To jest moje zdanie.
Oczywiście...
Faktm że pracodawca
Wyliczył taką kwotę i pracownik taką kwotę odbierał.
To pozostawiam bez odpowiedzi.
Nie było reakcji przez tego pracownika, żadnej reakcji na
etapie kiedy to skontrolowano reakcje do dnia dzisiejszego powiedzmy
ja rozumiem ale mam nadzieję, że pan Burmistrz jeżeli tak było to skutecznie wyegzekwuje jeżeli
takowa nieprawidłowość powiedzmy w tym zakresie była,
proszę państwa.
Bo nie powinno być oczywiście wypłacone wynagrodzenie nie należy do
kategorii należności które można wytrącać bez zgody pracownika
teoretycznie jeżeli pracownik nie wyrazi zgody na to
na potrącenie nadpłaconego wynagrodzenia pracodawca może tylko skierować.
Jeśli tak można powiedzieć do sądu powództwo o
bezpodstawne wzbogacenie. Ja uważam co do zasady jeżeli faktycznie
jest nieprawidłowość powinna ta prawidlowość być zlikwidowana, wyeliminowana
żeby takich sytuacji na przyszłość nie było ale to pozostawiam bez odpowiedzi.
Natomiast generalnie oczekuję żeby Pan Burmistrz tą sprawę rozwiązał.
Nie wchodzę w aspekt przyznania dodatku specjalnego.
Pomijam oczywiście fakt
może nie pomijam. Podkreślam, że umowa na taki dodatek powinni mieć czas
ograniczony i czas, zakres określony powiedzmy i kwota
która przyznawana jest na określony powiedzmy czas a nie na czas nieokreślony.
Także taka jest proszę państwa moja
uwaga do tych zaleceń pokontrolnych proszę państwa.
Mam nadzieję, że na przyszłość nie będzie a w tej pozostałej części
te które powiedzmy tutaj miały miejsce to są bym powiedział jakieś tam znikome
uchybienia, nieprawidłowości powiedzmy które tam zostały pominięte.
Chociaż jeżeli spojrzeć na sprawę kontrasygnaty jak czytam protokół i ileś
przypadków było o braku kontrasygnaty nad tym zastanawiam.
Pracownik przygotowujący powiedzmy, że tak
nie starannie przygotowuje ten dokument ale ostatecznie
nie jest podpisany przez panią skarbnik czy to w wyniku
dopieszałości czy nie staranności to też niech każdy sobie na to pytanie odpowie
proszę państwa. Ja bym miał tyle w tym temacie
Uważam, że jeżeli takie sytuacje miały miejsce, że coś jest nienależnego to
powinno zostać to w jakiś sposób uregulowane.
Ale to już mówie...
Każdy niech oceni według własnego sumienia
i własnej etyki urzędniczej czy tak powinno być.
Czy jakieś jeszcze są pytania?
Nie widzę w takim razie proszę państwa przechodzimy do kolejnego punktu.
To jest podjęcie uchwały w sprawie rocznego
programu współpracy Miasta i gminy Wysoka z organizacjami
pozarządowymi oraz podmiotami o których mowa w artykule 3 ust.
ustawy z dnia 24 kwietnia
o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie na rok 2022.
proszę państwa.
Dodam, że każdy z radnych miał możliwość zapoznania się z tą uchwałą.
Ponadto, ponieważ była opublikowana na
eSesję ponadto była prezentowana ta uchwała na komisjach rady.
W związku z tym czy jakieś
zmiany nastąpiły do tej uchwały?
Pani sekretarz czy są jakieś zmiany?
- To znaczy w prezentowanej treści projektu uchwały w końcowych rozdziałach był błąd
co do roku 2021 zostało to poprawione i teraz już jest
odpowiednia wersja a poza tym innych zmian nie ma.
Dziękuję bardzo.
Czy ktoś z Pań i Panów Radnych do tej uchwały
I stosownego załącznika
Ma jakieś pytania, uwagi coś wymaga wyjaśnienia? Proszę uprzejmie.
Nie Widzę. Wszystko jest zrozumiałe rozumiem. W związku z tym proszę państwa.
Zarządzam głosowanie uchwały.
Numer 51 z dnia 24 listopada w sprawie rocznego programu współpracy Miasta i
Gminy Wysoka z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami o których mowa w artykule 3. ust.3
ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie na 2022 rok.
Do tego tak jak powiedziałem jest załącznik.
Uchwała została sprawdzona pod względem
formalno prawnym. W związku z tym zarządzam jej głosowanie proszę państwa.
Głosujemy.
W wyniku głosowania uchwały w sprawie rocznego programu współpracy Miasta i
Gminy Wysoka z organizacjami pozarządowymi
11 osób za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu
i 4 osoby nieobecne. Uchwała została przyjęta.
Przechodzimy proszę państwa do kolejnego punktu. Tj. Podjęcie w sprawie udzielenia
pomocy finansowej dla powiatu pilskiego
W tym roku Niniejsza uchwała każdy z niniejszą uchwałą mógł się
zapoznać z Pań i Panów Radnych była opublikowana na sesja
ponadto była prezentowana na komisji jej komisji a
także jeżeli jakieś pytania ewentualnie mogły być czy będą to proszę uprzejmie czy
pytania do pani skarbnik czy jakieś zmiany w stosunku do treści pierwotnych to było
prezentowane na komisji nastąpiły w tej uchwale.
Nie ma żadnych zmian w stosunku do tej treści.
Dziękuję bardzo.
Czy jakieś pytania panie panu o prawnych podejściu były do tego odpowiednie
uzasadnienia ewentualnie jak pan sam czy nie ma.
Nie ma.
Uchwała została sprawdzona pod względem formalno prawnym.
W związku z tym proszę państwa zarządza
głosowanie uchwałę numer 51 Rady Miasta i Gminy z dnia 24 listopada 2002 r.
w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla powiatu pilskiego w 2020 roku.
Głosujemy.
Tam.
Już.
W wyniku głosowania uchwały w sprawie
udzielenia pomocy finansowej dla powiatu pilskiego w 2009 r.
11 osób otrzymujących z głosu i 4 osoby nieobecne.
Dziękuję bardzo.
Uchwała przeszła że została podjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu to jest podjęcie uchwały w sprawie ustalenia
stawki dotacji przedmiotowej dla Zakładu Gospodarki Komunalnej wysokiej do wywozu
jednego metra ziemnego nieczystości ciekłych w 2020 roku.
Proszę państwa uchwała była dostępna na aplikacje sesja.
Ponadto każdy miał
miał możliwość zapoznania się z nią była także prezentowana na komisjach rady.
W związku z tym
proszę tutaj bardzo bardzo skrótowo panią skarbnik o zaprezentowanie jej
ponieważ to bezpośrednio ma przełożenie na mieszkańców ale tylko
mówię tę prezentację skrótowo ponieważ panie i panowie radni mieli możliwości
zapoznania się i na komisji było dyskutowane czy ewentualnie jeśli jakieś
były zmiany to proszę uprzejmie proszę bardzo.
Tutaj nie ma żadnych zmian w stosunku do
treści która była prezentowana na posiedzeniu komisji aby w 2020 r.
mogła być nadal udzielana
dotacja przedmiotowa dla Zakładu Gospodarki Komunalnej
do wywozu nieczystości ciekłych niezbędne jest podjęcie uchwały która
ustala stawki tej dotacji proponowane jest aby stawki pozostały w
takiej wysokości jaka obowiązywała od pierwszego sierpnia bieżącego roku
to znaczy 6 złotych i 45 groszy do jednego metra nieczystości ciekłych
gromadzonych w zbiornikach bez odpływu mieszkańców
i 12 złotych i 90 groszy do wywozu jednego metra sześcienny
nieczystości ciekłych w zbiornikach zbiorczych bez wpływowych
i wysokość tej dotacji szacowana jest w łącznej kwocie
122 tysiące 645 złotych i 27 groszy dla roku 2022 dziękuję.
Znowu.
Z racji tego że jest obecna pani kierownik Zakładu Gospodarki Komunalnej
Polska chciałaby coś ewentualnie dodać do związku z podejmowane uchwałą czy dojazdów
jeśli tak można odpowiedzieć proszę uprzejmie pani kierownik.
Bo jak mi wiadomo był wniosek pani
kierownik składany jeśli tak można powiedzieć że część za częściową
odpłatnością i bez i w pełnej odpłatności jeśli tak można
nazwać to co do wszystkich mieszkańców i to nie zostało tutaj przez pana burmistrza
co do propozycji powiedzmy w tej uchwale przyjęte.
Chociaż tak się zastanawiam czy czy podjęcie tej uchwały nie koliduje jeśli
tak bym powiedział czy nie ogranicza prawa potencjalnej zmiany kiedy budżet
byłby przyjmowany powiedzmy na 2020 drugi rok ponieważ uchwała jest dzisiaj już
przyjęta natomiast prawo jeśli tak powiedział organu stanowiącego jest
jeśli tak nazwać można ustalać takie czy inne kwoty i tutaj
miałem taki trochę dylemat prawny ale to pozostawiam bez odpowiedzi
proszę bardzo pani kierownik Zakładu Gospodarki Komunalnej.
Panie przewodniczący jeśli chodzi tutaj o to pytanie czy mogę coś dodać.
Myślę że tutaj nie mam co dodawać wspomnę tak jak pan przewodniczący powiedział.
Zakład przekazał wniosek do pana burmistrza 11 października 2021 roku
składając dwie propozycje wniosków na tyle by
możliwości dotacji tak jak pan przewodniczący wspomniał w kwocie %3
w skali dofinansowania w 50 procentach jest tu mowa.
To były dwie propozycje przekazane z tego tutaj z projektu uchwały wynika że
stawka tutaj jest nieskończona to pozostawienie stawki na takim samym
poziomie jak do tej pory tak że nic więcej pani nie chciała podawać.
Dziękuję bardzo.
Kwestia spójności z budżetem oczywiście w budżecie jest przyjęta kwota
która jest tutaj w uchwale to nie podlega dyskusji powiedzmy tutaj jest spójność.
Natomiast gdyby miało powiedzmy być
inaczej no to jeżeli mówię tutaj radni by postanowili inaczej budżet na to w tym
momencie uchwała jakby ograniczyła i ogranicza.
Może nie dosłownie tylko trzeba by było uchwałę powiedzmy zmienić.
Taka jest prawda.
Natomiast jeszcze chciałbym dodać tutaj kiedyś jeszcze przeszłości jak niedawno
żeśmy podejmowali tę uchwałę ponieważ interpretacja pana burmistrza
była taka że ci mieszkańcy powiedzmy którzy poza
zbiornikami które nie są własnością tutaj czy mieniem gminnym czy własnością
powiedzmy gminę jakby nie w pełni powiedzmy wywożą i tak
dalej czy mniejsze ilości to chciałbym tylko przypomnieć że w regulaminie
o utrzymaniu porządku i tak dalej jasno wynika że zapis jest z opublikowanego
pomiaru powiedzmy z licznika winna się brać powiedzmy odczyt itd.
Tak przynajmniej stanowi teza stanowią te
zapisy w regulaminie utrzymania czystości itd które Rada wcześniej podejmowała w
takim razie proszę państwa czy są jeszcze jakieś pytania ze strony pań i panów
radnych w tej kwestii w tej sprawie czy coś jest niezrozumiałe o ile jakiś
mieszkaniec się spyta żeby udzielić informacji czy na łączach
zdalnych ktoś ma jeszcze jakieś pytanie z pań panów radnych.
Pani Magdalena.
Nie dziękuję.
Nie ma w takim razie jak to mówią.
Czujnik przy laptopie obserwuje sytuację jaka jest i w
związku z tym proszę państwa jeżeli nie ma pytań.
Zarządza głosowanie uchwałę numer 5 10 31
2012 Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia 24 listopada 2021 w sprawie ustalenia stawki
dotacji przedmiotowej dla Zakładu Gospodarki Komunalnej wysokiej do wywozu 1
metr sześcienny nieczystości ciekłych 2022 roku.
Uchwała jest sprawdzona pod względem formalno prawnym.
Do tego proszę państwa mamy stosowne
uzasadnienie i stosowne stosowne kalkulacje.
Głosujemy.
W wyniku głosowania niniejszej uchwały w
sprawie ustalenia stawki dotacji przedmiotowej do Zakładu Gospodarki
wysokiej do wywozu jednego metr sześcienny nieczystości ciekłych 2020 roku
11 osób Pań i Panów Radnych za 0 0 0 0 i 4 osoby nieobecne.
Dziękuję bardzo.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Tj. Podjęcie uchwały w sprawie zmian w
budżecie miasta i gminy Wysoka na 2020 rok.
I do tego oczywiście mamy tutaj na tapecie projekty nie każdy miał na laptopie.
Jeśli tak można powiedzieć każdy z Pań i Panów Radnych mógł się zapoznać z uchwałą
bo jest to także opublikowane na eSesji. Była prezentowana
uchwała na stosownych komisjach. Każdy też mógł się odnieść do tej
powiedzmy do tego zagadnienia do problemu które powiedzmy zmiany dotyczą.
W związku z tym
poproszę panią skarbnik, ponieważ z tego co mi wiadomo i posiadam informacje. Nastąpiły
zmiany w związku z tym poproszę panią skarbnik o
zaprezentowanie zmian w stosunku do
tego co było prezentowane na komisji zresztą, proszę państwa mieliśmy dyskusję
taką czy inną ale niech najpierw te zmiany pani skarbnik zaprezentuje a potem
ewentualne proszę państwa pytania. Proszę uprzejmie Pani Skarbnik.
Została tutaj wprowadzona dodatkowa zmiana polegająca na zmniejszeniu planu wydatków o 40
tysięcy do kwoty 20 tysięcy złotych na zakup rębaka do drewna.
O 13 tysięcy został zwiększony plan dla zadania opracowanie dokumentacji
projektowej termomodernizacji szkoły podstawowej w Wysokiej.
Z uwagi na konieczność wykonania
ekspertyzy części murów budynku i o 27 tysięcy
został zwiększony plan wydatków z przeznaczeniem na wypłatę
z wyrównaniem od 1 sierpnia wynagrodzenia burmistrza.
Zgodnie z ustawą o zmianie ustawy o wynagrodzeniach osób zajmujących
kierownicze stanowiska państwowe oraz niektórych innych ustaw z dnia 17 września
2021 roku. Zmieniony, rozszerzony również został
zapis w uzasadnieniu dotyczący zmian w dziale 710.
Kwota ogółem zmian pozostaje taka sama 67 tys.
439 złotych. Zostało tutaj bardziej
uszczegółowione jakich planów to dotyczy i też jest przedstawiona całość zadań.
Są to zadania wieloletnie.
I to tyle. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Czy jakieś pytania ze strony Pań i Panów radnych?
To proszę uprzejmie.
Nie widzę.
O przepraszam...
Pani Emilia Dembińska, radna Emilia Dembińska, proszę uprzejmie.
Dziękuje Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, Wysoka Izbo.
Mam pytanie co do wycofania 15 tysięcy jeżeli chodzi o projektu na garaż.
Z tego co wiem w dniu wczorajszym został w
końcu zmieściliśmy się w tym roku, bardzo się cieszę.
Wóz asenizacyjny natomiast
martwi mnie fakt, że wóz no grubo nas kosztował około miliona i stoi...
Warunki atmosferyczne są takie jakie są idzie zima i mam pytanie jakie są plany jeżeli
chodzi o załatwienie tej sprawy? Bo ja powiem szczerze, że nie wyobrażam sobie
żeby ten samochód miał stać w takich warunkach jakie teraz.
Był dosyć długi czas od podjęcia decyzji zakupu do realizacji,
zamówienia, planowania, wybrania miejsca, postawienia, zrobienia własnymi siłami
naprawdę różnorodne możliwości mieliśmy. Nie zostało w tym temacie zrobione nic.
Dlatego mam pytanie
jaki jest plan przy okazji tego zapisu o wycofaniu projektu na garaż?
Korzystając z okazji, że jest pani kierownik i
pan Burmistrz mogę poprosić o informację tutaj jeżeli chodzi o ten temat? Dziękuję.
Proszę uprzejmie panie Burmistrzu.
Tak, jeżeli chodzi o garaż który miał być wybudowany na terenie
zakładu gospodarki komunalnej to temat już przewija się mniej więcej od połowy roku.
Początkowo wskazywane lokalizacje przez panią kierownik nie były zgodne z planem
zagospodarowania przestrzennego i miejsca dotychczasowej wiaty,
garaż nie może stanąć, ponieważ przekraczałby linię zabudowy.
Następnie pani no tutaj Pani kierownik zaproponowała
inną lokalizację okazało się, że to jest na gruntach które nie są przekazane pod
trwały zarząd Zakładu Gospodarki Komunalnej dlatego też
rozpoczęliśmy procedurę przekazania tych gruntów.
Są to grunty naprzeciwko istniejącego obecnie garażu na terenie zakładu
i zleciliśmy wykonanie projektu budowy takiego garażu a następnie w wyniku
No myślę też dyskusji tutaj między nami wewnątrz rady i na komisjach i
na spotkaniach wspólnie postanowiliśmy, że przyszłość zakładu nie będzie wiązana...
Siedziba zakładu nie będzie wiązana z ulicą Szkolną a jednak z
oczyszczalnią ścieków i terenem przy oczyszczalni ścieków.
Wobec czego zrezygnowaliśmy z budowy tego
garażu z projektowania w ogóle tego garażu i z budowy tego garażu na terenie Zakładu
Gospodarki Komunalnej z myślą na przyszłość docelowo aby taki
garaż wybudować właśnie na terenie oczyszczalni ścieków.
Również to co pani kierownik podkreślała ostatnio też na komisji
i dzisiaj też usłyszałem od przedstawiciela firmy, że
warunki atmosferyczne w żaden sposób nie zagrażają jakby całemu układowi tutaj
tego samochodu, tej całej zabudowie i tak naprawdę nie mają, nie mają wpływu
cały układ rzeczywiście można odciąć jeżeli chodzi o system "wuko"
i w żaden sposób negatywnie warunki atmosferyczne nie powinny wpływać na
użytkowanie tego samochodu a nawet przedstawiciel dzisiaj powiedział, że nawet
to "wuko" może i zimą funkcjonować. Nie powinno dochodzić do zamrażania czegokolwiek,
ponieważ są tam takie zabezpieczenia, że nie powinniśmy się w ogóle tego obawiać
i tak naprawdę również zimą moglibyśmy z tego systemu korzystać ale jeżeli chcemy,
nie chcemy z tego systemu korzystać możemy go odłączyć
jakby przedmuchać to powietrzem żeby żadnych już skropleń itd nie było w
ogóle i wody w środku i tak naprawdę powiedział, że garaż nie jest niezbędny. Tak?
To tyle z mojej strony. Dziękuję. Dziękuję bardzo.
Proszę uprzejmie pani radna Emilia Dembińska
chciałaby się odnieść do tej sprawy, proszę uprzejmie.
Dziękuję. Ja rozumiem Panie Burmistrzu ale
odpowiedzi na pytanie nie dostałam. Czyli rozumiem, że ten samochód cały czas
będzie stał dopóki my nie przeniesiemy siedziby docelowo w inne miejsce?
Uważam, że to pomysł jak dla mnie dobry.
Natomiast no koszty tutaj jakby weryfikują czas
realizacji tego pomysłu stąd zastanawiam się czy nie można by było
pomyśleć o jakby postawieniu nawet własnymi siłami przecież pracownicy w Zakładzie
Gospodarki Komunalnej mogliby tutaj w ramach jakby wewnętrznej struktury zrobić jakąś wylewke i
docelowo w tym miejscu gdzie ma być przeniesione czyli patrz oczyszczalnia ścieków.
Garaż który nie generował jakichś kosztów
a samochód w jakimś stopniu byłby tak chroniony od warunków atmosferycznych bo
to że nic się nie powinno dziać, okej.
Ale powiem szczerze samochód za milion
złotych ma stać w warunkach atmosferycznych no to tak samo byśmy
kupili Ferrari i postawili go przed domem, tak? Bo szkoda go wstawić do garażu.
No fajnie niech stoi, niech wszyscy widzą ale
uważam, że powinniśmy dążyć do tego żeby nawet docelowo w
przyszłości pójść w kierunku oczyszczalni no to tam na pewno znalazłoby
się miejsce żeby postawić nawet nie wiem z płyty obornickiej, wylewka, garaż na
którym można by było zrobić i samochód zostawić więc dlatego pytam no bo
za chwileczkę zacznie się zima, warunki.
Szkoda żeby ten samochód stał w takich warunkach, tak.
Dziękuję bardzo.
Szanowni państwo jeśli mogę tutaj
dopowiedzieć, może i uściśleć albo sprostować.
W niedalekiej przeszłości padło pytanie do Pana Burmistrza.
W temacie zabezpieczenia pomieszczenia na
samochód asenizacyjny w przypadku kiedy otrzymamy.
Pan Burmistrz odpowiedział.
Ten sposób, że już w czerwcu poleciłem pani
kierownik na załatwienie powiedzmy sprawy mając na uwadze, że np.
może być to wynajem bo takie były sugestie, powiedzmy uwagi
Z racji tej, że ten teren tak jak tutaj
Pan Burmistrz wspominał teren Zakładu Gospodarki Komunalnej przynajmniej w
lokalizacjach które powiedzmy były proponowane i w ogóle w całości
no nie jest predesponowane na taki obiekt z racji uwarunkowań
Raz, że jest tam bardzo zagrożona infrastruktura. Dwa, że plan przestrzenny itd.
W związku z tym, że padła propozycja że potencjalnie
skierowanie przyszłościowe zakładu byłoby i tu proszę państwa
nie stricte na oczyszczalnie tylko przy oczyszczalni w związku z tym
pozwoliłem sobie na ostatniej komisji zaproponować rozwiązanie jeśli tak można
powiedzieć, że garaż mógłby stać na terenie oczyszczalni,
ponieważ miejsce i warunki techniczne powiedzmy
uwarunkowania tego do czego ten samochód ma służyć byłyby zgodne powiedzmy itd.
Dlatego rozwiązaniem jest oczyszczalnia
i nie polega to na tym, że tak sobie tylko z płyty szybko, szybko. Ponieważ ten garaż
musi spełniać swoje określone wymogi.
To nie jest samochód osobowy to jest na pewno obiekt poważniejszy z technicznymi
powiedzmy uwarunkowaniami i mam nadzieję, że ten zdjęty projekt który tutaj w sensie
finansowym oczywiście albo pójdzie odrębną ścieżką i w budżecie
zostanie wznowiony na opracowanie chociaż nie mamy tutaj
kwalifikacji co do miejsca tylko na opracowanie powiedzmy tego garażu.
Opracowanie projektu na garaż
mogłaby kwota pozostać lub zostanie wznowiona w budżecie.
I wtedy powiedzmy byłoby to zrealizowane.
Może, do tego czasu Pan Burmistrz uzyska środki z Polskiego
Ładu czy w edycji tej powiedzmy która miałaby podlegać korekcie
w tym trybie szczególnym czy w edycji kolejnej.
I wtedy w ramach rozbudowy, przebudowy
powiedzmy oczyszczalni mógłby być mówię...
Patrząc na środki finansowe mógłby być
zrealizowany ten garaż czy te garaże bo to
nie ograniczyło się tylko jedno stanowiskowego ale do powiedzmy
przynajmniej dwustanowiskowego powiedzmy obiektu.
I można by jakby połączyć ten wydatek jako globalnej wydatek
inwestycyjny a nie stricte powiedzmy w tej chwili sama budowa ale to będzie
w zależności od uwarunkowań ja też sobie nie wyobrażam tak jak pani Emilia tutaj
twierdzi żeby ten samochód docelowo był wystawiony jak to mówią na warunki
atmosferyczne które w jakiś sposób nie minimalizujemy na te
negatywne bo skutki tego na pewno takie czy inne w przyszłości na pewno będą,
Chociaż rozumiem pani kierownik, że w tej chwili.
Ten samochód o ile powiedzmy skorzystałby z tego obiektu
wjaty czy on po prostu kabaretowy mieści się częściowo czy
powiedzmy w tej przestrzeni obecnej który jest na terenie zakładu
w części on się nie mieści? Czy taka próba powiedzmy była? Jak to wygląda jeżeli można
zadać pytanie. Tak, to znaczy
próby jeszcze nie było do próby nie podeszliśmy chociaż chcieliśmy czas na to
nie pozwolił ale już z wstępnych takich wyliczeń to na
pewno w stu procentach samochód się nie zmieści w jakiejś części na pewno będzie
mógł wjechać pod wjatę ale w całości to raczej nie będzie to możliwe.
Mam świadomość przecież ten samochód nie
jest mały dotychczasowy... Panie przewodniczący chodzi o wysokość..
On w części tylko powiedzmy części kabinowej może czy coś takiego...
Proszę bardzo pan Radny Grzybowski...
Proszę uprzejmie pani Emilia Dembińska pani radna.
- Jeżeli mógłabym się odnieść...
Nie chodziło mi o wybudowanie garażu szybko, szybko bo
rok czasu to nie jest szybko wybranie miejsca projekt i wykonanie bo
my często za dużo, że tak powiem podajemy
koncepcji i potem stoi na tym że nie mamy nic i zostajemy że tak powiem z niczym a
uważam, że trzeba mieć pomysł na realizację i konsekwencje w działaniu
bo jeżeli damy docelowo chcemy przenieść zakład to ja bym nie czekała na polski ład bo
realizacja polskiego ładu to wygląda jak wygląda.
Mamy samochód więc mamy cel trzeba zrobić
tak jak jest zadaszenie, garaż więc zróbmy projekt.
Nie musi to być willa na 4 stanowiska bo
uważam, że mamy w tym momencie jeden pojazd no to zróbmy na tym jeden
pojazd. Będziemy mieć kiedyś docelowo rozbudowę to będziemy myśleć tu i teraz.
Wizja przeniesienia zakładu... Ja nie widzę że tak powiem szans finalnych jeżeli chodzi o
finansowo. Na przyszły rok więc trzeba mierzyć teraz siły na zamiary i skupić się
na tych rzeczach które są potrzebne w tym momencie najbardziej więc tutaj nie chodzi
o jakieś postawienie zwykłego garażu ale normalnie dokumentacja projektowa, wybranie
miejsca i postawienie i tutaj uważam, że postawienie nawet pewnych gotowych
elementów jest czymś złym bo wiele takich zakładów takie rzeczy stawia. Dziękuję.
Nie chcę polemizować ale mam nadzieję, że Pani Radna Emilia Dembińska
ze zrozumieniem przynajmniej moją wypowiedź odebrała
przecież przeniesienie zakładu to nie jest sfera roku następnego to jest sfera lat...
I nikt o tym generalnie nie mówi.
Jest to zamiar, jakiś chęć powiedzmy
natomiast stricte sam garaż ma być na terenie oczyszczalni.
A co będzie dalej z Zakładem znaczy... W jaki sposób będzie powiedzmy
przeniesienie czy nastąpi to są duże środki. Powiedzmy tą świadomość
mamy i chyba taka była intencja wypowiedzi mam nadzieję, że pani to tak odbiera.
Sobie nie wyobrażam przypadkową realizację tego czegoś jak to mówią.
No tak tylko, że
chcemy a jeżeli już no to każdy miał prawo powiedzmy z złożenia pomysłu propozycji,
wcześniej itd. Nic nie stało na przeszkodzie.
Proszę uprzejmie pan Stanisław Grzybowski.
Panie przewodniczący.
Panie i Panowie radni. Mam pytanie odnośnie rębaka bo na komisji była dość szeroka
dyskusja pod tym punktem myśmy dość długo debatowali odnośnie kwestii zakupu itd.
Ale ja mam pytanie bo nie wiem czy jakoś
mi umknęło, czy coś takiego że nie dosłyszałem.
Bo planujemy 20 tysięcy to ustaliliśmy na
komisji i tego się będziemy trzymać ten rębak był zaczepiany do ciągnika, nie tam z własną
jednostką napędową to też mam ustalone ale... Moje pytanie jest następujące bo tam
planowane było o ile się nie mylę chyba 60 tysięcy na ten cel, 20 tysięcy.
W toku pracy komisji postanowiliśmy
przekazać na ten rębak a te 40 tysięcy Panie Burmistrzu?
One są jakoś przesunięte bo...
No właśnie o tym mi umknęło jakby pani skarbnik mogła tutaj doprecyzować.
Bo też chciałbym przypomnieć panu burmistrzowi, że w toku pracy tej komisji
mówiliśmy o jakimś tam potencjalnym zakupie ciągnika w późniejszym czasie żeby to
też mieć na uwadze no bo tak może tam nie pisana taka że
te 40 tysięcy będzie jakoś tam na ten ciągnik przesunięte.
Ja rozumiem, że te potrzeby budżetowe w tej chwili może tego zapisu nie będzie bo
tutaj 40 tysięcy to może jest za mało żeby kupić jakiś ciągnik ale tak na przyszłość
żeby o tym pamiętać panie Burmistrzu do tego wracać.
I w tym kierunku iść. To tyle z mojej strony, dziękuję.
Jeśli mogę Panie Stanisławie panie radny.
Dyskusja na komisji była i między innymi też mówiłem, że złożyłem
wniosek w 2018 roku jeszcze do poprzednika.
W końcówce i taki wniosek powiedzmy nie był
zrealizowany natomiast to był wniosek który wskazywał
firmę, ponieważ jakiś podmiot gospodarczy Zakład Gospodarki Komunalnej nabył
taki właśnie rębak czy rębak który ewentualnie mielibyśmy na uwadze.
I poprosiłem też między innymi użyczyłem jeśli tak można powiedzieć.
Pani kierownik Zakładu Gospodarki
Komunalnej żeby wystąpiła z zapytaniem do tego podmiotu
gospodarczego. I z przesłanej powiedzmy oferty otrzymaliśmy taką informację.
Są to trzy poziomy powiedzmy jeśli tak można powiedzieć cenowe, oferta cenowa na
ten nowy rębak do odpadów drewnianych Skorpion 2200 80 RPG.
I ten...
Kosztowałoby...
57 tysięcy 900 netto plus VAT i to jest rębak najmniejszy będnowy z systemem
finansowym oferowany dla osób które chcą pozyskiwać zrębki o jednorodnych akcji.
Oczywiście jest to rębak przyczepiony do ciągnika.
I moc niezbędna to jest 60 koni mechanicznych dla takiego silnika.
Następna oferta to jest rębak do gałęzi Skorpion 160R
przypuszczalnie nazewnictwo jest od średnicy jakby możliwości tej gałęziówki
którą potencjalnie przyjmuje to urządzenie. I takie urządzenie kosztuje 30 tys. 100zł
plus VAT.
I następne następny rębak to jest skorpion 250R.
I on kosztował by.
Kwotę 37 tysięcy 800 złotych netto plus VAT.
Czym się szczególnie powiedzmy różni tutaj?
Tak na szybko sobie pozwoliłem przeczytać
to ten pierwszy, najdroższy Skorpion tak się on nazywa.
Ten rębak to jest
Kiedy chcemy uzyskiwać jednakową frakcję
tych powiedzmy zrębków, nie? Jednakowo żeby wykorzystywać powiedzmy
nawet na zasadzie sprzedaży żeby gdzieś tam w ogrodnictwie można byłoby itd, itd.
No jest pytanie powiedzmy czy taki czy inny ale taki jest rząd,
przedział cenowy tych nazwijmy tych rębaków do tych odpadów drewnianej.
Czyli tak na dobrą sprawę proszę państwa odrzucając...
Jeśli tak można powiedzieć ten najdroższy to te dwa powiedzmy
rębaki zarówno symbol 160R czy 250
bo tutaj mamy, że ta gardiel jest czyli te
powiedzmy gałęzie by były przy średnicy 160 a w drugim przypadku 250 rozdrobnienie
gałęzi pni drzew o średnicy do 250. Czyli gdybyśmy chcieli...
Ja nie mówię absolutnie że z tej firmy, ponieważ
decyzja o zakupie wyniknie powiedzmy tu z zamówienia.
No to trzeba by było przynajmniej te 40 tysięcy mieć w budżecie zagwarantowane
fizycznie. No i decyzja powiedzmy tutaj do pani Skarbnik, do Państwa Radnych czy
dokonujemy wyboru, czy nie a następnie powiedzmy tak jak tutaj było na komisji
prezentowane, że pozostała kwota już nie będzie 40 tylko będzie 20 załóżmy
przesunięta byłaby na potencjalny zakup ciągnika powiedzmy itd.
To już kwestia jest naszej decyzji.
Rozumiem, że głos chciałby zająć pan Edmund Fonferek.
Proszę uprzejmie proszę uprzejmie Panie Stanisławie. Proszę bardzo.
Jeszcze dopowiem może...
Panie przewodniczący
ja myślę, że na tej komisji było długo, długo dyskutowane
i wydaje mi się o ile tam znam trochę rynek, troszkę znam że takie rębaki w tych cenach
No oczywiście tak ale też można kupić takie rębaki do ciągnika
w mniejszych pieniądzach i wydaje mi się, że w gminie
nie ma aż tak wiele tej pracy na ten rębak żebyśmy musieli kupować jakiś drogi
porządny rębak itd. Wydaje mi się, że taki tam bardziej podstawowy czy taki z
mniejszym też by się nadał tym bardziej, że nie mamy na chwilę obecną
jakieś napędowej jest tylko ta 60 o ile dobrze się orientuje wiem,
że tam w tej specyfikacji co pan przewodniczący powiedział że tam 60 koni
wystarczy jednak do takiego rębaka to są później opory duże.
Nieraz się zdarza tak, że
te gałęzie grubsze są jak tam powiedzmy jest przystosowane bo tak też może być i
wtedy jest problem. Te ciągniki tam się męczą itd. Dlatego ja wolałbym żeby ten
rębak był kupiony za mniejszą cenę nawet mniejszej wydajności
a te pieniądze po prostu przeznaczyć docelowo na ten ciągnik. Tak, tak w toku
komisji też tak takie stanowisko wypracowaliśmy.
Wydaje mi się, że to byłaby słuszna droga
bo teraz wydawać tam 40 tysięcy czy ileś na ten rębak no to jest prawie kwota
jeszcze raz taka sama jaką mamy w tej chwili tutaj powiedzmy
wypracowaną i wydaje mi się, że te 20 tysięcy byłoby chyba lepsze.
Tak tak mi się zdaje. - Jeżeli mogę
dopowiedzieć to tylko tyle, że pieniądze są powiedzmy zaplanowane 20 tysięcy
przynajmniej w tym powiedzmy projekcie budżetu.
Jeżeli będzie szczegółowe rozpoznanie
powiedzmy i te pieniądze powiedzmy starczą na porównywalny z innej firmy powiedzmy
czy jeżeli państwo, ocenią że mniejszy pod względem parametrów itd.
no to będzie wolą powiedzmy tej decyzji Rady
ostatecznie i myślę, że w kwestii dyskusji sprawa jest czytelna no ale rozpoznanie to
było takie chwilowe na czas powiedzmy dzisiejszy czy wczorajszy.
Proszę uprzejmie Pan Edmund Fonferek
a następnie pani kierownik chciałaby zająć. Proszę Uprzejmie Panie Edmundzie.
-My właściwie na komisję żeśmy sprawy omówili ale ja się dziwię...
Ja bym chciał doczekać takich czasów, że jedna propozycja.
Każdy ma prawo swoje zgłaszać.
Pani Emilia mówiła o swoich załóżmy
przemyśleniach, bardzo dobrze. Pan Stasiu o swoich przemyślenia.
Pan przewodniczący ma swoje i musimy wypracowywać.
Nie można podważać jeden drugiego bo wtedy
to zaczynamy zbaczać, że tak powiem z interesu czyli ten proponuje tyle ten
proponuje tyle i wypracowujemy jakąś finalną sprawę.
Wracając do rębaka.
Absolutnie nie zgadzam się, że rębak ma kosztować w naszych warunkach 30-40 tysięcy.
Bo ja to pracuję na tym to wiem,
robiłem i to można kupić już naprawdę dobry za 10 tysięcy.
A jeżeli nie jesteśmy w stanie kupić teraz
ciągnika. A teraz przysłuchuje się tej dyskusji, że powinniśmy zbudować garaż.
Więc jest bardzo proste rozwiązanie. Wiecie państwo teraz są fajne takie te wiaty.
Kupmy z tej mocnej folii takie te
te półkuliste, więc idzie to zakupić za te pieniądze i
załóżmy na 2-3 lata to już mamy sprawę rozwiązaną. Po to my tu jesteśmy żebyśmy
szukali rozwiązań bo nie wybudujemy garażu z pustaków, czy tego bo to trzeba mieć
pozwolenia, i tak dalej. A to zamawiamy, przychodzą, stawiają i nie wiem pani
kierownik oczywiście będzie wiedziała lepiej.
Ja się na tym nie znam ale widzę, że takie
rozwiązania są i jeżeli byśmy przeznaczyli pewną kwotę na
ten rębak który żeśmy już uchwalili a resztę a ten ciągnik byśmy zarobili
załóżmy na drugi albo dostaniemy z polskiego ładu dużo pieniędzy dostaniemy
po pegeerowskich na pewno dużo to wtedy ten ciągnik kupimy a teraz może tymczasowo
ten garaż. To jest moja propozycja. Proszę mnie źle nie zrozumieć że...
Rzucam tą propozycję na forum Rady.
Co na ten temat myślicie? Dziękuję.
Dziękuję Bardzo.
Ja tylko chciałbym powiedzieć jedno, że staraliśmy się żeby na chwilę bieżącą
uzmysłowić po prostu fakt finansowy gdzie otrzymaliśmy oficjalnie
przez panią kierownik oferte i tylko tyle. Nikt nikogo nie kwestionuje tak samo
jak pan Stanisław propozycję tak samo moja i Pan ma tak samo prawo zgłosić także
proszę nie kwestionować czegoś i kogoś. Proszę bardzo Pani kierownik Sylwia Szalska.
Dziękuję Panie przewodniczący. -Chciałam się odnieść
tutaj do wypowiedzi radnego Pana Stanisława Grzybowskiego.
Tu w samym tym wniosku nawet może by pan
Przewodniczący wspomniał tę interpelację 2018 r.
były zdjęcia.
No w tedy było to nazwane dzikie wysypisko no był problem ze składowaniem gałęzi.
Dzisiaj zapraszam Państwa też na wizję
lokalną mogę pokazać jaki jest rząd problemu jeśli chodzi o gałęzie.
Firmy komunalne rozwiązują to w ten sposób że gromadzą na jakimś terenie oczywiście
publicznym gminnym i później po okresie jakimś tam letnim
te gałęzie muszą być stylizowane, one muszą być... Musi być użyty rębak.
Jeśli chodzi o rząd
problemu to jest większy rząd niż proszę państwa mogę tutaj poręczyć.
Niż jest wyobrażalne. Potrzeby są tak duże tym bardziej, że dochodzą jednostki,
jednostki proszą pana Burmistrza o też wspomożenie tej funkcji w usłudze.
I z tego co się zdążyłam zorientować jeśli chodzi o takie maszyny tutaj co Pan
Radny wspomina do 20 tysięcy. Ta maszyna to może funkcjonować na potrzeby domowe.
Proszę naprawdę uwierzyć bo oglądałam filmy
w jaki sposób te maszyny pracują, jaką mają wydajność.
Na potrzeby komunalne musi to być maszyna, musi spełniać wymagania na prawde jeśli
chodzi o wydajność i wszelkie te parametry a jeśli chodzi o moc
jakby tutaj chodzi o ciągnik no to bez względu na
to czy to będzie maszyna za 20 tysięcy czy będzie droższa już profesjonalna na
większą wydajność to nasz ciągnik nie spełnia wymogów jeśli
chodzi o moc silnika tutaj ciągnika.
Minimalne zapotrzebowanie mocy to jest 60 koni mechanicznych.
Taki rębak nawet mniejszy. Także mieliśmy
w roku 2018 tutaj po tej interpelacji zakład wynajął
rębak grzecznościowo od naszych sąsiadów
i to nie był rębak też za 20 tysięcy bo ten prywatny tutaj
właściciel sprowadził z zachodu teren rębak zza granicy o dobrej wydajności.
Ale nasz ciągnik sobie z tym nie poradził.
Po pierwsze a po drugie wydajność i problem ilości tej gałęzi to było może
miesiąc czasu pracownik by stał rzucał żeby zutylizować taką ilość.
Także ja tylko podkreślam, że problem jest duży.
Maszyna tego typu do 20 tys.
nie spełnia wymogów komunalnych. Dziękuję bardzo. Widzę na podglądzie pani Emilia Dembińska.
Proszę bardzo.
Proszę uprzejmie Panie Stanisławie.
Dziękuję. Pani kierownik ja odpowiem tak... Potrzebnym
Może i tak tylko, że na chwilę obecną
jeżeli mamy taki ciągnik jaki mamy to jaki jest sens kupowania większego rębaka.
Absolutnie nie widzę żadnego sensu. Kupić rębak po to tylko żeby stał i ten
ciągnik nie mógł tego wykorzystać to jest dla mnie niezrozumiałe na chwilę obecną
dlatego wolałbym żeby doraźnie za mniejsze pieniądze kupić taki rębak który powiedzmy
do tego ciągnika jakoś tam posłuży i najwyżej pracować na tym rębaku.
Nikt nie każe tego żebyście to robili w jeden
dzień, dwa dni i szybko, szybko można to jakoś tam pewnie rozłożyć itd też
wykorzystywać te okresy pewnie gdzie te gałęzie są już powiedzmy trochę
te procesy rozkładowe nastąpiły to też to rąbanie jest na pewno łatwiejsze.
Dlatego wydaje mi się, że takie stanowisko które wypracowaliśmy na komisji
przy większości radnych którzy byli za tym jest na chwilę obecną wydaje mi się
adekwatne do potrzeby i możliwości naszej gminy.
Dlatego mówię no ja nie widzę takiej możliwości żeby kupować rębak
40 czy więcej tysięcy i żeby on stał. Proszę Pani Emilia Dembińska.
Dziękuje Panie Przewodniczący, Szanowni państwo tak się przesłuchuje i
powiem szczerze, że zastanawiam się przecież my jako radni ustalamy i
głosujemy nad przede wszystkim finansami, tak? Stanowimy prawo.
Natomiast ja mam wrażenie, że my troche się zapędzamy i wchodzimy w kompetencje innych
osób których to jest zadaniem, tak? żeby nam przedstawić.
Jeżeli ma być rębak to jaki rębak my tylko
głosujemy nad kwotą jakby finansową bo uważam, że gdzieś tam się zatracamy i
jeden przez drugiego mówi o wydajności o ofercie, o cenie.
To nie jest nasze zadanie.
Naszym zadaniem jest przegłosowanie wysłuchując osób które się tym zajmują.
Rozumiem, że rębak jest dla ZGK.
Czyli pani kierownik przedstawia propozycję.
Jeżeli chodzi o finanse, jeżeli chodzi o wydajność moc, tak? Bo ma wiedzę i
możliwości wie co potrzeba jakie jakim sprzętem dysponuje.
Tak, przynajmniej powinna wiedzieć i mieć większą wiedzę jak my więc ja uważam, że
troszeczkę powinniśmy się zastanowić
nad jakimi sprawami powinniśmy dyskutować bo tylko się zapędzamy i to
w moim odczuciu idzie w złym kierunku. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Mamy odczucie, że nie wchodzimy w
kompetencje przede wszystkim propozycja zakupu sprzętu.
Jeśli tak można powiedzieć padła krótko przed komisją.
Na komisji wiedzy nie było pełnej co do ceny.
W związku z tym była dyskusja taka bez jakby to powiedzieć cenowa itd.
Dobrze mniej więcej 25 tysięcy padło i nic więcej. Każdy ma prawo się interesować.
Ja nie przyszedłem tylko i wyłącznie po to
żeby przegłosować cyfry, ja chcę wiedzieć, co jak itd.
Owszem może to jest nie jest czas i miejsce ale jeżeli nie ma czasu na dyskusję bo w
ostatniej chwili jakby to było ten dokument wprowadzony, że taki zakup będzie
no to sorry, to przepraszam chciałbym wiedzieć z tego względu, że pani kierownik
zainteresowała się i jakby to powiedzieć zadała pytanie
ofertowe i stąd ta dyskusja a nie przedłużanie bo nie widzę potrzeby żeby
przedłużać a jeżeli już powiedzmy dostawa takiego sprzętu przynajmniej z tej
informacji to jest 8 tygodni jak chcemy naprawdę widzieć potrzeby zakładu gospodarki
komunalnej i faktycznie potrzeba zakupu ciągnika.
No to proszę bardzo jest budżet powiedzmy za 15 dni decydujemy powiedzmy w budżecie
czy my chcemy kupić, czy nie chcemy kupić ten ciągnik powiedzmy jako uzupełnienie
powiedzmy i zamawiamy w kolejnym terminie ciągnik. Jest uzupełnienie powiedzmy tego
urządzenia i ciągnika to jest kwestia jak Państwo zdecydują.
Ja mam powiedzmy.
Jak tutaj pani odpowiadała, że niepotrzebnie dyskutujemy.
Mam powiedzmy takie powiedzmy zapisy w związku z tym proszę państwa w tej
części... Proszę uprzejmie Pan Stanisław Grzybowski proszę uprzejmie.
Tak, Panie Przewodniczący Panie i Panowie
radni ja bym chciał tutaj powiedzieć odnośnie tego co powiedziała radna Emilia Dembińska.
Ja się absolutnie z tym nie zgadzam, ponieważ tak... My decydujemy.
To prawda ale proszę nie ujmować radnym wiedzy z różnych zakresów dziedziny
bo no pani jest może tam bardziej humanistką i
nauczycielką to może te akurat zagadnienia są Pani obce i nie bardzo
się pani orientuje, orientuje się Pani pewnie w innych sprawach.
Ale jeżeli się wypowiadają radni którzy mieli z tym doświadczenie na co dzień,
pracowali przy tym itd. to coś mogą na ten temat powiedzieć i
wydaje mi się, że prace tej komisji no były dość owocne i przy obecnych
możliwościach po prostu jest to chyba jedyne rozsądne wyjście.
Takie jest moje zdanie. Dziękuję. Dziękuje bardzo.
Pan Edmund Fonferek. Proszę uprzejmie.
Całkowicie zgadzam się z panem Stasiem
A to dlaczego.
Przecież sama nazwa nas to jest rada. My jesteśmy po to żeby radzić.
Pan ma doświadczenie w tej sprawie, ja mam w tej doświadczenie. Pani kierownik ma
doświadczenie, powinna nas przekonać jeżeli nie da się jej przekonać, że nie udowodni, że
ma sprzęt o mocy takiej i takiej i będzie rąbała takie drzewa a nie takie to ma możliwość
żeby nas przekonać jeżeli nas nie przekona...
My dbamy o budżet, my dbamy o budżet gminy
i my tutaj rozsądnie w miarę rozsądnie próbujemy tę sprawę rozwiązać
a sprawa decydentów pana Burmistrza, pani kierownik, pani i innych powinna nas
przekonać jeżeli nas nie przekonujecie to musicie z naszej rady skorzystać.
My się nazywamy radą i proszę.
Z naszej wiedzy z naszej umiejętności korzystać a my będziemy się starać żeby
jak najlepiej tą radę sprzedać i budżet żeby były jak najlepszy. Dziękuję.
Proszę Uprzejmie Pani Emilia Dembińska.
Dziękuje Panie przewodniczący.
Odniosę się. Szanowni państwo nie zrozumieliście mnie. Ja nie umniejszam kompetencji radnym.
Broń Boże ale uważam, że w niektórych
momentach jakby powinniśmy mieć wiedzę przygotowaną przez
osoby które się tym zajmują i w tym kontekście mówiłem. Czyli tutaj propozycja
pani Kierownik, tutaj pan
przewodniczący wyjaśnił jaka była, że tak powiem procedura, tak?
I szkoda, że są takie powiedziałbym kolokwialnie
wrzutki które gdzieś tam trochę nam tej wiedzy umniejszają
i trzeba jakby trochę posiłkować się swoimi gdzieś tam
jakimiś informacjami i szukanie bo myślę, że wszyscy się zgodzą, że
wszystkim nam zależy na tym żeby budżet był spięty i żeby dokonywać jak
najlepszych, trafnych, sprawiedliwych i racjonalnych wydatków tak i tutaj za tym
głosować więc ja nie jestem tutaj przeciwna i nie umniejszać nikomu
wiedzy. Tak jak Pan Stasiu powiedział może ja się znam bardziej na humanistycznych rzeczach dlatego
też słucham technicznych i myślę, że tutaj w tematach się
uzupełniamy. Dziękuje.
Pani radna Grażyna Wrzaszczak.
Dziękuje Panie przewodniczący, Panie Burmistrzu,
Wysoka Rado. Ja chciałam się odnieść się do tego rębaka.
Słuchajcie jeśli tutaj
pani kierownik powiedziała, że te parametry dla prywatnych osób, tak. Dla zakładu one
nie będą spełniały normy. Nawet w momencie kiedy nie mamy tego
ciągnika można wynająć na ten moment ale kupmy raz a porządnie.
Kupimy do 60 ciągnik.
Za chwilę znajdą się może te pieniądze i kupimy nowy ciągnik i co będziemy znowu
nowy rębak kupować bo ten nie będzie spełniał wymogów?
To już naprawdę kupmy za te 40 czy tam ile tysięcy jak mamy to przeznaczone.
Resztę dołożyć do ciągnika w nowym
budżecie... Może akurat znajdą się te pieniądze i kupimy ten ciągnik.
Ale mówię żeby nie dwa razy kupować bo za
moment, kupimy nowy ciągnik będzie za mały rębak.
Dziękuję bardzo.
Pan radny Stanisław Grzybowski. Proszę uprzejmie.
Szanowni państwo, Panie Przewodniczący
Panie i Panowie radni no ja jestem,
jestem trochę zdumiony i trochę zasmucony bo na komisji
poświęciliśmy dużo czasu, była pani kierownik żeśmy, dyskutowali, dyskutowali
i niepotrzebnie teraz wydaje mi się na sesji poruszamy ten temat wałkujemy i
znowu ustalamy a może 30 a może 40 a może 20 czy 50, 60.
Szanowni Państwo no komisja jest od tego typu
rzeczy takie jest moje zdanie a nie żeby na sesji męczyć wszystkich zwłaszcza tych
którzy oglądają i żeby słuchali jak my tutaj się przekomarzamy
Odnośnie może, wiedzy kompetencji odnośnie finansów itd.
Ja jeszcze raz podkreślam stanowisko
komisji poszczególnych było takie, że proponujemy te 20 tysięcy.
Ja przy tym przystaję jeżeli pani kierownik to na chwilę obecną nie zadowala
i jest ona niezadowolona z tego chociaż wydaje mi się że powinna to
powiedzieć na komisji niestety takie coś nie padło.
Nad czym ubolewam... Ale jeżeli teraz pani kierownik powie, że
ją to nie zadowala i ona tego nie chce to proponuję na chwilę obecną wykreślić te 20
tysięcy, nie kupujemy tego rębaka i może w przyszłości będziemy myśleli nad
tym żeby kupić razem z ciągnikiem czy cokolwiek innego.
Takie jest moje zdanie i niepotrzebnie tracimy teraz czas. Takie jest moje zdanie. Dziękuję.
Pani kierownik chciałby zająć głos, proszę.
- Tylko jeszcze jedno słowo chciałam wrócić do komisji.
Fakt, że krótko przed komisją pan Burmistrz mi tutaj zlecił
i rozmawialiśmy na temat wyboru rębaka. Z racji tego, że nie mamy ciągnika to ja dlatego
tego była propozycja na rębak stacjonarny spalinowy.
Stąd ta kwota była 60 tysięcy która
została zakwestionowana jako kwota na rębak.
A jeśli chodzi
o samo rozwiązanie na tą chwilę dla mnie to było
rozwiązanie jedyne ponieważ nie mam ciągnika. Także nasza propozycja
początkowa stacjonarne ale faktycznie po analizie po tych wszystkich
uzgodnieniach, rozmowach na komisjach stoi na stanowisku żeby ten rębak
był zaczepiany na ciągnik z funkcją jazdy i pracy przy ciągniku i przyczepach
tak jak zostało uzgodnione też na komisjach, że tak to wyglądało. Dziękuję bardzo.
Proszę uprzejmie. Pan Edziu Fonferek.
Panie przewodniczący, proponuje 5-10 minut przerwy. I omówimy tę sprawę.
Dziękuję bardzo. Zarządzam 10 minut przerwy.
Rozpoczynamy...
Czy kontynuujemy po przerwie posiedzenie, jesteśmy w punkcie zmian w budżecie miasta
i gminy. W takim razie czy jeszcze są jakieś pytania,
uwagi czy spostrzeżenia co do zmian tej sprawie
w budzecie? Proszę uprzejmie.
Nie widzę ze strony pań i panów radnych.
Myślę, że wszystko jest zrozumiałe.
nie ma na podglądzie. Proszę uprzejmie pan radny Stanisław
Grzybowski proszę bardzo.
Panie przewodniczący, ja jeszcze tylko krótko chciałbym dopytać
bo nie padła odpowiedź odnośnie tych 40 tysięcy to ciekawi mnie troche. Dziękuję.
Ja mówiłam o tym na samym początku tutaj zmniejszamy o 40 tysięcy natomiast
tę kwotę przeznaczoną na rębak natomiast zwiększamy o 13 tysięcy.
Plan dla zadania opracowanie dokumentacji
projektowej termomodernizacji szkoły podstawowej w Wysokiej.
Z uwagi na konieczność
wykonania ekspertyzy murów części budynku i o 27 tysięcy został zwiększony plan
wydatków z przeznaczeniem na wypłatę z wyrównaniem od pierwszego sierpnia
bieżącego roku wprowadzenia Burmistrza zgodnie z ustawą o zmianie ustawy o
wynagrodzeniach osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe oraz
niektórych innych ustaw z 17 września 2021 roku.
Czy jeszcze ktoś chciałby zająć głos?
Czyli budżet
głosujemy w zasadzie blokowo bez zmian które zostały zaproponowane
przez pana Burmistrza i ewentualnych rozwiązań które pan
burmistrz zaproponuje w najbliższym czasie.
W takim razie proszę państwa zarządzam głosowanie
uchwały numer 41 przy Rady Miasta i gminy Wysoka z dnia 24 listopada 2021 r.
w sprawie zmian w budżecie miasta i gminy
Wysoka na rok 2021
o treści która została zaprezentowana i która jest widoczna
na dokumentach aplikacji eSesja ze zmianami. Głosujemy.
W wyniku głosowania 11 osób za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu i 4 osoby nieobecne.
Przechodzimy proszę państwa do kolejnego punktu.
To jest podjęcie uchwały w sprawie zmiany
Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta i Gminy na lata Wysoka 2021-2031.
Wieloletnia prognoza finansowa była
prezentowana na komisjach, była dostępna, jest dostępna na aplikacji eSesja.
W takim razie jakie zmiany nastąpiły
to proszę panią skarbnik o zaprezentowanie ich, proszę uprzejmie.
W związku z tymi dodatkowymi zmianami
wprowadzonymi do budżetu zmieniona została wartość wydatków bieżących i majątkowych.
Wydatki majątkowe zostały zmniejszone o 27 tysięcy a bieżące zwiększone.
Zmiana ta jest zawarta w załączniku numer 1 do Wieloletniej Prognozy Finansowej.
W samych objaśnieniach do uchwały został uzupełniony również numer i data
pisma informującego o umorzeniu części pożyczek.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Jakieś pytania panie, panowie radni mają do
uchwały dotyczące prognozy zmiany prognozy wieloletniej na 2021-2031?
Proszę jeżeli są potrzeba dodatkowego wyjaśnienia.
Nie widzę.
Tak jak powiedziałem też ten dokument został opublikowany.
Każdy go chyba
przeanalizował jeżeli nie ma pytań przechodzimy do głosowania. Zarządzam
głosowanie uchwały numer 41 przez 2021 Rady Miasta i gminy Wysoka z 24 listopada 2021 r.
w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy
Finansowej Miasta i Gminy Wysoka lata 2021-2031, głosujemy.
W wyniku wyniku głosowania uchwały w
sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta i Gminy Wysoka na lata 2021-2031
11 radnych za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu i 4 osoby nieobecne. Dziękuje za głosowanie.
Przechodzimy do kolejnego punktu. W sprawie wynagrodzenia miesięcznego Burmistrza Miasta i Gminy.
Tak jak powiedziałem jesteśmy w punkcie Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia
wynagrodzenia miesięcznego Burmistrza Miasta i Gminy Wysokiej.
Materiały proszę państwa wszelkie są dostępne aplikacje eSesja.
Każdy miał możliwość zapoznania się z tą uchwałą.
Oprócz tego była dyskusja proszę państwa na komisji.
W związku z tym sobie pozwolę pokrótce
przedstawić w tym punkcie parę jeśli można powiedzieć
informacji państwu z dniem 1 listopada 2021 r.
weszło rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 21 października sprawy wynagrodzenia
pracowników samorządowych ustalając wykaz stanowisk oraz maksymalny poziom
wynagrodzenia zasadniczego kwoty maksymalnego poziomu dodatków
funkcyjnego i na poszczególnych stanowiskach dla
pracowników samorządowych zatrudnionych na podstawie wyboru.
Zgodnie z tym rozporządzeniem
maksymalne wynagrodzenie zasadnicze wójta, burmistrza gminie do 15 tys.
mieszkańców ustalono w kwocie 10 tys.
250 złotych a maksymalny poziom dodatku
funkcyjnego ustalono w kwocie 3150 złotych miesięcznie. Pomocniczo każdy ma
też tabelę wynagrodzenie burmistrza z korektą.
Może też spojrzeć na tą tabelę.
Ponadto na podstawie art.
37 ust.
4 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r.
o pracownikach samorządowych zmienione ustawą z dnia 17 września 2021 r.
o zmianie ustawy o wynagrodzeniach osób zajmujących kierownicze stanowiska
państwowe oraz niektórych innych ustaw.
Minimalne wynagrodzenie osób o których
mowa w artykule 4 ustęp 1 pkt. 1 nie może być niższe niż 80 proc.
maksymalnego wynagrodzenia określonego w
wyżej powiedzianym rozporządzeniu. Maksymalne wynagrodzenie na stanowisko
wójta burmistrza stanowi suma maksymalnego poziomu wynagrodzenia zasadniczego
i maksymalnego poziomu dodatku funkcyjnego oraz kwoty dodatku specjalnego o którym
mowa w artykule 36 ust 3 ustawy o pracownikach samorządowych to jest 30 proc.
łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjnego.
Wynagrodzenie miesięczne ustaliła rada w 2018 roku Panu Burmistrzowi.
Uchwała numer dwa przez
2018 z dnia 12 grudnia 2018 r.
W związku z tym że stawki są niższe niż aktualnie obowiązujące przepisy.
Dlatego też musimy...
Zachodzi potrzeba ustalenia wynagrodzenia
miesięcznego dla Burmistrza miasta i gminy Wysoka
zgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami, rozporządzeniem oraz art.
37 ust.
3 i 4 ustawy o pracownikach samorządowych w Dzienniku Ustaw 2019 pozycja 12 82.
Zgodnie z tym artykułem 18 ustawy o samorządzie gminnym
ustalenie wynagrodzenia wójta burmistrza należy do wyłącznej właściwości rady.
Wymieniony przepis art.
37 ust.
3 i 4 ustawy o pracownikach samorządowych wszedł w życie pierwszego sierpnia wobec
powyższego uchwała ustalająca wynagrodzenie miesięczne Burmistrza
wejdzie w życie z dniem podjęcia z mocą obowiązującą od 1 sierpnia 2021.
Wobec tego zgodnie z literą prawa mamy obowiązek taką uchwałę proszę państwa
podjąć żeby ustalić wynagrodzenie pana Burmistrza.
Jeśli można otworzyć tą tabelę wynagrodzenie burmistrza, wyżej.
Wynagrodzenie Burmistrza to ustawowe zgodnie z obowiązującymi przepisami
tj. maksymalne wynagrodzenie zasadnicze 10 tys.
250, maksymalny dodatek funkcyjny to 3 150 i dodatek specjalny o wysokości 30 proc.
łącznie wynagrodzenia zasadniczego i dodatku funkcyjne stanowi kwotę 4200.
Czyli suma tych pozycji stałych to jest 17 tys.
420 na komisji.
Proszę państwa można powiedzieć, że panie i panowie radni
ustalili propozycję żeby wynagrodzenia Pana Burmistrza na wysokości 90 proc.
W związku z tym taka uchwała tutaj ze strony urzędu
została przygotowana i sprawdzona pod względem formalno prawnym przez panią
mecenas proszę państwa i wysokość wynagrodzenia Pana Burmistrza
byłaby w następującej wysokości wynagrodzenie zasadnicze 9 tys.
225 to mają państwo w tej tabeli pod 90%
To jest taka wersja ze słowem skorygowana, ponieważ kwota pod składników była tam
omyłkowo wpisana ale kwota globalna jest właściwa
i następnie dodatek funkcyjny 2 835 dodatek specjalny 30 proc.
wynagrodzenia zasadniczego i dodatku
funkcyjnego to stanowi kwotę 3618 złotych razem jest to kwota 15 tys.
678 zł i oczywiście panu Burmistrzowi
przysługuje dodatek za wieloletnią pracę ustalony zgodnie z właściwymi przepisami.
W związku z tym czy jakieś pytania Pań i
Panów Radnych są co do wynagrodzenia? To proszę uprzejmie.
Jeśli ktoś chciałby pod dyskusję zająć nie jest takie prawo.
Nie widzę, proszę państwa.
Wola radnych była żeby było ustalone w wysokości 90%
w związku z tym takowa uchwała tak jak powiedziałem została przygotowana.
Mam nadzieję Panie Burmistrzu, że wynagrodzenie w jakiś sposób pana
zdopinguje bym powiedział do jeszcze bardziej intensywnej pracy.
Korzyści dla gminy jeszcze będą nazwijmy po stokroć przynajmniej większe niż teraz,
że nie będzie sytuacji takich dwuznacznych, że przygotowanie nieraz powiedzmy spraw
materiałowych powiedzmy czy propozycji no nie raz do końca powiedzmy w moim odczuciu
bym powiedział właściwe ale mam nadzieję, że tak będzie i Pan Burmistrz wyciągnie
z przeszłości wnioski i wynagrodzenie powiedzmy
zaproponowane w jakiś sposób za pańską pracę będzie adekwatne do pracy Panie Burmistrzu.
Liczę na to
że tak będzie. Jeżeli nie ma proszę państwa pytań.
Rozumiem, że nie ma i nie widzę.
W związku z tym taka wola radnych. Zarządzam głosowanie w sprawie ustalenia
wynagrodzenia miesięcznego Burmistrza Miasta i gminy Wysoka.
Głosujemy.
10 głosów za, jeden przeciw,
0 wstrzymujących, 0 brak głosu i 4 osoby nieobecne. Proszę państwa. Uchwała została podjęta.
Dziękuję bardzo za głosowanie.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Sprawozdanie Burmistrza miasta i gminy z
działalności między sesjami rady w tym z wykonania uchwał Rady Miasta i Gminy
Sprawozdanie Burmistrza zostało zamieszczone na aplikacje eSesja.
Każdy miał możliwość zapoznania się.
Podobnie jest też dokument o który prosiłem.
Realizacja uchwał w okresie do sesji. Czy proszę państwa...
Dobrze czyli, tak mam.
Pan Adam przeskoczył tutaj do sprawozdania już tak szybko przeskoczył.
Dlatego czytałem na pulpicie który Pan Adam oznaczył.
Podjęcie uchwały w sprawie przeznaczenia umorzonej części pożyczek z Wojewódzkiego
Funduszu Ochrony środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu.
Projekt Uchwału numer 8 jako projekt dodatkowy przyjęty przez
panie i panów radnych na przyjęciu porządku w głosowaniu.
Na samym wstępie. Ten projekt proszę państwa był prezentowany na komisjach.
Wobec tego pomimo tego ewentualnie jeżeli wątpliwości to prosiłbym o krótką
prezentację panią skarbnik panią Danutę Sienkiewicz.
Jeżeli jakieś sprawy będą niejasne czy, czy
jakieś powiedzmy niezrozumiałe dla pań, panów radnych to po prezentacji takowe
pytania proszę zadawać. Proszę uprzejmie pani Skarbnik.
Dnia 10 listopada na posiedzeniu zarządu Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska
i Gospodarki Wodnej została podjęta decyzja o umorzeniu części pożyczek dla
naszej gminy w kwocie 99 tysięcy 500 złotych z tego 79 tys.
500 jest to kwota umorzonej pożyczki dotyczącej zadania Budowa sieci
kanalizacji sanitarnej sieci kanalizacji deszczowej przy ulicy świętego Walentego
w Wysokiej kanalizacja sanitarna oraz 20 tys.
złotych dla zadania Budowa sieci
kanalizacji sanitarnej, sieci kanalizacji deszczowej z ulicy świętego Walentego
w Wysokiej kanalizacja deszczowa. Umorzona część pożyczek musi zostać
przeznaczona na zadania z zakresu ochrony środowiska i gospodarki wodnej.
We wniosku o umorzenie wskazywaliśmy zadanie które znajdowało się już w
budżecie i jest to zadanie budowa zbiorników retencyjnych
SHU Wysoka ulica Szkolna. Natomiast podjęcie tej uchwały przez radę
jest niezbędne z uwagi na spełnienie jednego z wymogów określonych w
regulaminie przez Wojewódzki Fundusz Ochrony środowiska i gospodarki wodnej.
W celu uzyskania tego wyróżnienia. Dziękuję
Dziękuję za prezentację czy jakieś pytania Pań i Panów Radnych?
Proszę uprzejmie.
Nie widzę.
W takim razie proszę państwa zarządzam
głosowanie uchwały w sprawie przeznaczenia
umorzonej części pożyczek z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki
wodnej z tytułu zaciągniętych kredytów na zadanie pożyczek na zadania inwestycyjne
ulicy Walentego kanalizacji sanitarnej, kanalizacji
deszczowej który przeznacza się na zbiorniki retencyjne, głosujemy.
W wyniku głosowania
uchwały w sprawie przeznaczenia umorzonej części pożyczek z Wojewódzkiego funduszu ochrony
środowiska i Gospodarki Wodnej w Poznaniu 11 osób za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu i
4 osoby nieobecne. Dziękuję za głosowanie. Przechodzimy do kolejnego punktu.
Projekt uchwały w sprawie przekazania według właściwości wniosku pana J.K.
z dnia 17.11.2021 roku jest na podglądzie.
Jest to projekt dodatkowy przegłosowany
ujęty w porządku przegłosowany przez państwo na samym wstępie.
Wniosek jest też opublikowany na eSesja.
Każdy możliwość zapoznania z tym wnioskiem.
Jest to projekt dodatkowy w związku z tym proszę państwa czy są jakieś pytania?
Nie ma pytań. Powiem tylko w tym punkcie, że z treści wniosku wynika jednoznacznie
kompetencja która jest przypisana Panu Burmistrzowi w związku z tym wniosek Rada
bezpośrednio powiedzmy skierowała do Pana Burmistrza gdzie jest jednoznaczność
Tutaj ustawowa przypisana według kompetencji pana Burmistrza.
W związku z tym proszę państwa jeżeli nie
ma pytań czy innych jakiś uwag czy coś jest niezrozumiałe to.
W takim razie możemy przejść do głosowania.
Dotyczy to oczywiście drzew we wsi Wysoka Wielka
działka geodezyjne nr 22 czyli
nazwijmy drogi powiatowej w kierunku cegielni, żwirowni i tak dalej ten odcinek. W
takim razie zarządzam głosowanie uchwały w sprawie przekazania według
właściwości wniosku pana J.K z dnia 17.11.2021 roku.
Pan Edmund prosimy o głosowanie.
W wyniku wniosku w sprawie przekazania
według właściwości wniosku pana J.K. z dnia 17.11.2021.
11 osób za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu i 4 osoby nieobecne.
Przechodzimy proszę państwa do kolejnego punktu. Sprawozdanie Burmistrza Miasta i Gminy z
działalności między sesjami w tym z wykonania uchwał.
Sprawozdanie tak jak mówiłem wcześniej
jest opublikowane na eSesja każdy mógł się z nim zapoznać.
Podobnie z realizacją uchwał w związku z tym według konwencji jeżeli
ktoś ma pytania to proszę uprzejmie skierować pytania tutaj do Pana Burmistrza
które ewentualnie państwo chce zadać. Czy ktoś? Pan Stanisław Grzybowski.
Proszę uprzejmie udzielam głosu. Panie przewodniczący,
Panie i Panowie radni ja mam takie pytania odnośnie sprawozdania.
Mianowicie chodzi mi o to posiedzenie
w którym PRGOK w którym pan brał udział jest tam dość obszernie w pana sprawozdaniu napisane.
Ale tak zapytam bo nie wyklucza...
Przynajmniej tak można wywnioskować z tego
co Pan napisał, niewykluczone będą podwyżki dla mieszkańców.
Ja wiem i rozumiem, że to wszystko będzie się opierało o ten przetarg który
zostanie na usługi otwarty jakie tam będą kwoty itd.
Ale pytanie jest następujące czy
podejrzewam, że tak jakieś tam ewentualne prognozy...
Czy coś takiego może o ile Pan Burmistrz
może udzielić taką informację zdradzić bo
wiadomo ze przetargi to jest taka delikatna sprawa.
No ale może pan burmistrz dobrze byłoby jakby pan
powiedział ile ewentualnie takie podwyżki by mogły wynieść potencjalnego mieszkańca.
Czy przy tych przy tych śmieciach.
Dziękuje bardzo.
Panie Burmistrzu jeżeli pan może to proszę uprzejmie odpowiedzieć.
Rzeczywiście
jest ogłoszony drugi przetarg przez
PRGOK, ponieważ pierwszy przetarg
został przez nas unieważniony gdyż oferty były można powiedzieć o 100 proc.
wyższe niż te które obowiązują obecnie.
Tak naprawdę wówczas wiązałoby się to niemal w 100 proc.
również ze zmianą stawki prawie że...
Dlatego to zostało unieważnione.
Oczywiście spowodowane zapewne było to tym
że rozważamy różne opcje od samego początku
czy bardziej robić przetarg jedno roczny czy
dwuletni czy trzyletni kiedy ci operatorzy będą skłonni dać jakby tą najniższą stawkę.
Próbowaliśmy tym razem opcję kilkuletnią
jednak akurat zbiegło się to chyba z tą sytuacją ekonomiczną w naszym kraju z tą
inflacją popandemiczną z tymi gwałtownymi podwyżkami.
Od pierwszego stycznia rośnie wynagrodzenie minimalne.
Rosną ceny paliw
cena energii jest to tak przewidywalne, że prawdopodobnie stąd się wzięła ta wysoka,
wysoka cena i jednak musimy iść po jak najkrótszym czasie.
Jeżeli chodzi o przetarg dlatego też ten
przetarg zostanie tak naprawdę rozstrzygnięty, on zostanie teraz otwarty i
podejmiemy decyzję czy będzie obowiązywał ale jeżeli będzie obowiązywał to będzie
marzec albo kwiecień przyszłego roku i tak naprawdę do tego czasu będziemy
chcieli pójść z wolnej ręki i utrzymać jakby dotychczasowe
stawki które obowiązują jeszcze z tego przetargu.
Oczywiście w końcu umowę trzeba będzie podpisać i być może
będzie się to wiązało z podwyżkami i też będą one różne w różnych sektorach bo
my jesteśmy w sektorze razem z gminą Białośliwie i Miasteczko Krajeńskie.
I tak naprawdę tak źle nie stoimy. Jeżeli chodzi o masę odpadów wywożonych.
To jest ona na takim poziomie, że gdyby te
oceny się utrzymały to w ogóle nie musielibyśmy tej stawki podnosić.
Jest można powiedzieć dobrze.
Najgorzej jest w tych obszarach północnych gmina Wieleń, Czarnków.
Tam już w tym roku prawdopodobnie będą domówienia i trzeba będzie dopłacić.
Gminy zobowiązały się ponieważ przecież pewnie państwo, że ustawodawca zezwala
gminom dopłacać legalnie do tego systemu i gminy gdzieś do
końca tego roku pewnie dopłacą ale też już zapowiadają, że nie chcą dopłacać w
przyszłym roku i gdzieś tam będą podejmować decyzję żeby w
tych sektorach pierwszym, drugim jednak stawka była podniesiona.
O kwotach ciężko na dzień dzisiejszy mówić myślęm że nie byłyby to duże kwoty.
Ja nie chcę, nie chcę gdzieś tam dywagować czy to będzie 2 złote czy 4 złote od osoby
to już naprawdę pokaże nam to przetarg no i też jest taka możliwość
albo dopłat przez gminę albo dofinansowania hybrydowego czyli za część
pokryją mieszkańcy do tego systemu a część np.
dopłaci gmina i myślę, że do tego
tematu usiądziemy tak naprawdę w marcu przyszłego roku kiedy skończą się już te
zamówienia z wolnej ręki i trzeba będzie ten przetarg zacząć konsumować. Dziękuję.
Dziękuje bardzo. Pani Emilia Dembińska. Proszę uprzejmie.
Dziękuję Panie przewodniczący. Pani Burmistrzu mam
Pytanie. W swoim sprawozdaniu zawarł pan informację, że w ramach
projektu rosnąca odporność nasza gmina uplasowała się chyba na drugim
miejscu jeżeli dobrze wyczytałam i ma 500 tys.
Tak? Na zwalczanie skutków pandemii i mam
pytanie. Rozumiem, że tych środków jeszcze nie mamy fizycznie na koncie.
Jaki jest pomysł na zagospodarowanie tych środków?
To znaczy tak...
Po pierwsze oczywiście wystąpiliśmy z wnioskiem o wypłatę tej nagrody.
Urząd Wojewódzki jak dobrze pamiętam ma 60
dni żeby z nami taką umowę podpisał i te środki na konto nam przelać
na pewno wyślemy również zapytania na co tak naprawdę możemy te pieniądze
wydać jaki jest ten katalog czy on jest nieograniczony czy ograniczony.
Oczywiście myślę, że wspólnie na posiedzeniu komisji
wypracujemy na jakie zadania inwestycyjne te środki akurat przeznaczyć.
Ja nie upieram się nigdy przy swoich propozycjach
ale nie ukrywam, że ja będę proponował termomodernizację świetlicy wiejskiej w Młotkowie.
Ale to będzie moja propozycja a myślę, że wypracujemy wspólnie bo przede
wszystkim chcielibyśmy, zależy nam żeby to było przeznaczane na zadania inwestycyjne
nie na jakieś bieżące wydatki, nie na imprezy kulturalne.
Nie na można powiedzieć takie bieżące wydatki, zakup środków ochronnych itd.
Ale chciałbym żeby to było takie zdanie inwestycyjne. Ja będę proponował to
oczywiście myślę, że państwo na komisji czy wspólne czy gospodarcze też swoje
propozycje przedstawią. Proszę bardzo Pani radna Emilia Dembińska.
Dziękuje Panie przewodniczący.
Panie Burmistrzu a czy nie jest tak że te pieniądze są trochę celowe w sensie na zwalczanie
skutków pandemii? Czy nie będzie to ograniczenie bo tak...
- Dowiemy się pewnie, dowiemy się bo sami nie wiemy na co można te środki
przeznaczyć tak wiele dostawaliśmy z inwestycji lokalnych też było na
z funduszu zwalczania covid 19 a jednak inwestycje można było wykonać.
Dlatego najpierw się dowiemy jaki jest katalog
możliwości i w stosownym czasie przedstawię państwu.
Czy są jeszcze jakieś pytania radnych do sprawozdania Pana Burmistrza?
Jeśli nie ma to ja sobie pozwolę zadać pytanie.
Pan Burmistrz zapisał: "Dokonałem odbioru końcowego
budowy drogi o nawierzchni asfaltowej w miejscowości Bądecz na działkach 114 itd."
Mam takie pytanie czy
sprawa różnicy wysokości jeśli tak można powiedzieć chodnika w stosunku do jezdni
została w jakiś sposób wyeliminowana czy rozwiązana, ponieważ jest
tam uskok rzędu 30 centymetrów między chodnikiem a
jezdnią tak można powiedzieć w związku z tym pytanie czy to tak ma pozostać
jak przynajmniej było kiedy byłem na miejscu
Czy zostało to powiedzmy zlikwidowane? To jest jedno, a drugie pytanie jak pan tu
pisał "dokonałem odbioru końcowego dotyczącego rekultywacji składowiska i
zgłosiłem o zakończeniu prac tam urząd marszałkowski inspektorat ochrony
środowiska" Czy te roboty, te prace powiedzmy
wykończeniowe i nasadzenia zostały poprawione, zrobione powiedzmy wykonane
Jak to wygląda Panie Burmistrzu?
Tak, jeżeli chodzi o chodnik w Bądeczu to został on już obniżony.
A nawet trochę będzie wydłużony jeszcze bardziej do drogi i takie
dodatkowe roboty na 1200 złotych jeszcze z wykonawcą podpisaliśmy jakby już poza,
poza projektem bo tutaj sam projektant zauważył, że
fatalnie zakończył budowę tego chodnika i zostaje to jeszcze dopracowane
ale generalnie chodnik już jest obniżony do właściwego poziomu.
Jeżeli chodzi o składowisko odpadów to wszystkie nasadzenia zostały uzupełnione.
Nawet byłem z pracownikiem, poświęciłem jeden dzień żeby wszystkie sadzonki sobie
ometkować, policzyć czy rzeczywiście jest tam tyle sztuk ile powinno być.
Wszystko się zgadzało wobec czego nasz tutaj inspektor zatrudniony przez nas z
firmy prywatnej która też to kontroluje, również to potwierdził w swoim protokole.
Także jesteśmy gotowi do tego żeby
odpowiednie służby przyjechały i nam całą inwestycje odebrały. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Nie ma więcej pytań. Przechodzimy proszę państwa do kolejnego punktu Informacja
przewodniczącego. jest dostępna na aplikacje eSesja.
Każdy mógł się zapoznać. Jeśli są jakieś pytania na które będę mógł odpowiedzieć to
Proszę uprzejmie.
Dziękuje bardzo, nie ma. Przechodzimy do kolejnego punktu.
Teraz udzielenia odpowiedzi na złożone w terminie ostatniej sesji rady
Interpelacje, wnioski, zapytania radnych, sołtysów, pozostałych wnioskodawców.
Odpowiedzi te zostały udzielone przez Pana Burmistrza jeśli ktoś
zainteresowany chciałby się zapoznać to miał taką możliwość, proszę państwa.
Dotyczyło to między innymi odpowiedzi części drugiej pani Magdaleny Piszczek na
interpelację 145 i dwie interpelacje 152 i 153 dotyczyły mojej osoby.
Nie ma. W takim razie przechodzimy do kolejnego punktu: prezentacja złożonych
interpelacji w okresie międzysesyjnym. Zostały złożone dwie interpelacje.
Każdy miał możliwość zapoznania się z tymi interpretacjami. Także...
Jeśli są jakieś
Pytania, to proszę uprzejmie.
Nie ma. W takim razie przechodzimy do kolejnego punktu.
Interpelacje i zapytania radnych.
tutaj zgłasza się pan radny Stanisław Grzybowski.
Przez pana Stanisława Grzybowskiego na piśmie zostały złożone dwa wnioski.
Dotyczy to flagi z godłem gminy.
I...
Drugiego powiedzmy wniosku sprzątnięcie
śmieci zalegających na drogach wiejskich gminnych.
Czy pan Stanisław chciałby dopowiedzieć?
Proszę uprzejmie. -Tak, Panie Przewodniczący,
Panie i Panowie radni. Tak złożyłem te dwie interpelacje panie Burmistrzu.
Wydaje mi się że musimy posprzątać te śmieci bo jest makabra.
Nie mówię, że wszędzie ale w bardzo dużo miejscach.
No tak jak napisałem w uzasadnieniu zbliża
się okres zimowy i okres świąteczny dużo gości może będzie przejeżdżało.
Jest to wizerunek naszej gminy, nie czarujmy się.
Trzeba to posprzątać.
Panie Burmistrzu to jest po prostu, to dobrze będzie o nas świadczyło może źle o tych co
świecą wiadomo ale o nas, że potrafimy zadbać, potrafimy to sprzątać to na pewno
będzie dobrze świadczyło. To jest takie pierwsze a te drugie
takie na początku kadencji szanowni państwo nie wiem czy jakoś tam na jednych
z pierwszych sesji. Starałem się też takie coś złożyć odnośnie
tej flagi z naszym godłem na tamten czas akurat sobie przypominam to pan
Przewodniczący nie wiem czy może trochę odwieźć ale tam
mówił odnośnie tego zmiany tego herbu itd itd.
Nie wiem może tak zapytam pana
Przewodniczącego czy coś w tej materii się dzieje jeżeli nie szanowni państwo to
wydaje mi się że takie flagi powinniśmy sobie zrobić tutaj dla urzędu.
Bo ja pochodzę akurat z miasta i gminy Łobżenica jest to moje rodzinne miasto.
I szanowni państwo no tak jak często bywam tam w Łobżenicy.
Oni mają akurat takie flagi wywieszają czy na mieście czy w urzędzie
jest to naprawdę bardzo fajny taki akcent.
Wydaje mi się tutaj dla nas
jakoś to tak może będzie nas utożsamiało, trochę prestiżu doda
koszty takich flag to tam nie są jakieś naprawdę ogromne kwoty a wydaje mi się że
to jednak troche i upiększy nasze miasto zwłaszcza podczas jakieś uroczystości
tutaj dla urzędu będzie jakiś taki akcent wydaje mi się...
Wydaje mi się naprawdę bardzo fajny. Także to taka moja gorąca prośba Panie
Burmistrzu, pan przewodniczący pewnie chciałby dopowiedzieć tak najbardziej
jestem skłonny też jeżeli naprawdę te prace są... Bo nie interesowałem się
są zaawansowane odnośnie tej zmiany czy tam aktualizacji tego herbu no
to oczywiście można poczekać żeby już to było wszystko zgodne jak najbardziej ale
jeżeli nie ma na chwilę obecną czy daleko jest może jeszcze do końca powiedzmy tych
prac to prosiłbym żeby takie flagi to już tam Burmistrz oczywiście
z podległymi pracownikami opracowanie jakieś graficzne ale też przeanalizuje ile
takich flag tam ewentualnie byłoby potrzebne w jakiś tam powiedzmy w
newralgicznych miejscach czy to w urzędzie czy przed urzędem itd.
Także tak że to jest taka moja naprawdę gorąco prośba.
Prosiłbym zatem żeby takie coś zrobić. Dziękuję bardzo. - Dziękuję bardzo. Myślę w temacie porządku to
proszę państwa
tyle faktycznie nieczystości jest porozrzucane i góry Wysockie i
drogi gminne, że
naprawdę to ile pieniędzy potrzeba żeby
wyeliminować, zlikwidować jak najbardziej zasadny wniosek to
oczywiście Pan Burmistrz tutaj zdecyduje gdzie na jakich tam powiedzmy lokalizacjach
bo przechodzi nieraz jakby to powiedzieć
ludzkie oczekiwania co na tych drogach powiedzmy czy w lasach jest.
Natomiast w temacie tej flagi z godłem gminy.
Ja powiem właściwie tak prawie, że
odwrotnie. Fakt, że taki zamiar był żeby nasze godło przeprowadzić przez procedury heraldyki.
To wymaga trochę czasu i myślę, że ten temat przez Komisję Statutową przejdzie
w jakimś tam moze nie najbliższym czasie ale na pewno w następnym roku
i wtedy zastanowimy się w jakim stopniu powiedzmy ta zmiana by była tak gdzie
ewentualnie uzyskałaby powiedzmy tą akceptację na poziomie powiedzmy Warszawy
bo to chyba Ministerstwo Spraw Wewnętrznych
chyba po takim opracowaniu heraldycznym itd.
A to potencjalnie mogło być potem oczywiście
wykorzystane do celów o których Pan mówi natomiast co do flagi, proszę państwa.
Ja właściwie prawie, że odwrotnie prawie że jakby to powiedzieć na rękę.
Mogę odpowiedzieć w ten sposób jadąc do Prezydenta proszę państwa
Rzeczypospolitej Polskiej to między innymi dokument który mu przekazałem ma trzy
kolory które potencjalnie mogłyby się znaleźć we fladze.
Oczywiście mam opracowania włącznie z nałożonym herbem
miasta Wysokiej i tak prawie, że z marszu jest to kolor jakby takiej niewinności,
kolor powiedzmy czerwony jako faktycznie góry Wysockie itd. odniesienie do
powiedzmy tych nazwijmy wydarzeń drugiej wojny światowej i kolor zielony powiedzmy
gdzie przedstawia nam oczywiście jako gmina rolnicza itd.
Takie trzy jakby są scieniowane kolory i na to
jest nałożony proszę państwa herb Wysokiej oczywiście on jest flaga sama w sobie
wymaga określonych proporcji to jest też w opracowaniu. Mam takie opracowanie
graficzne i właściwe mogę na komisję pańską najbliższą przedstawić jako jeden z
potencjalnych oczywiście elementów a o ile powiedzmy szerzej można zrobić to na
zasadzie konkursu. Niech pośrednio Ośrodek
Kultury przeprowadzi taki konkurs i wtedy powiedzmy jakby to będzie może nie
jakieś tam powiedzmy opracowanie autorskiej i forsuje ktoś
ale po prostu niech jakaś tam nazwijmy w cudzysłowie w tej chwili mówiąc no komisja
wybierze najlepszy powiedzmy nazwijmy wzór tej flagi to myślę będzie takie
uspołecznienie i każdy z tym się będzie
w jakiś sposób utożsamiał.
Ja tak jak powiedziałem jestem bezpośrednio zdolny do
przekazywania powiedzmy takiego wzoru flagi którą mam w opracowaniu i mogę to
przedstawić nawet przesłać w następnym tygodniu.
Mówię takie elementy właśnie były przy tym dokumencie
wykazane które potencjalnie by była przyszyłym wzorem flagi ale nie
chciałbym absolutnie ograniczać możliwości lepszych rozwiązań.
No taka ostateczna powiedzmy wola mieszkańców no to myślę, że w ten sposób
byłoby najwłaściwsze. Także miałem to na uwadze na myśli po prostu.
I myślę, że realizacja tego może być w najbliższym czasie kontynuowana.
Proszę bardzo czyli mamy te dwa
wnioski, interpelacje, zapytania, wnioski sołtysów,
kierowników jednostek organizacyjnych Pani kierownik jest tutaj obecna czy
jakieś pytanie chciałaby zadać? Jest taka możliwość nieograniczamy nikomu,
Nie widzę, nie widzę sołtysów Nie mamy. Mmamy na łączach panią Magdalenę czy
ze swojej strony są jakieś zapytania? Pani Magdaleno. - Na tą chwilę nie.
Dziękuję bardzo w takim razie nie ma
więcej pytań przechodzimy do punktu Wolne wnioski.
Proszę uprzejmie.
Chciałbym zaznaczyć, że to są faktycznie
Wolne wnioski i krótkie żeby nie przedłużać.
W konsekwencji nie było że sesja jest długa
dlatego że nieraz te proporcje są też zachwiane. Proszę bardzo, wolne wnioski.
Panie i Panowie radni. Pan Edmund Fonferek proszę uprzejmie.
W związku z tym że to są wolne wnioski będę wolno mówił.
Nazwa rada się spełnia.
Pani Emilia bardzo fajny wniosek postawiła
co się z tymi 500 tysiącami dzieje i ja bym miał taką propozycję a Pan
Burmistrz może by mi odpowiedział jako fajne rozwiązanie żebyśmy dyskutowali pół
godziny a może i dłużej. To by starczyło 40 tysięcy na gałęziare
i 120 tysięcy na ciągnik i jeszcze by zostało 300 tysięcy na Młotkowo. Rozwiązane?
Rozwiązane. Garaż jest na zróbmy garaż zamiast tego.
Jest rozwiązanie? Jest. Tu jest jako rada bardzo dobrze,
dziękuję, że Pani przypomniała, super.
Teraz następna sprawa tak, gdybyśmy uchwalili 40-50 tysięcy na rębak.
A skąd się wtedy wzięły te pieniądze
Załóżmy na szkoły na te podwyżki itd. Jak to...
Czyli jest taka możliwość manipulowania.
150 tysięcy w tą i we wtą?
Z tego wynika że jest. Tak sobie tu zwróciłem uwagę. Bo gdybyśmy
60.000 uchwalili to by nie było na to co pani skarbnik zaproponowała. Tak czy nie?
A zostało te 40 tysięcy.
I jeszcze jedna sprawa bardzo krótko ale za szybko mówię.
Bardzo bym prosił jeszcze Pana Burmistrza o dokończenie,
że tak powiem mojej sprawy nie jestem usatysfakcjonowany. Ja byłem w
stanie przeprosić pana Burmistrza za to że źle zrozumiałem
i mam nadzieję, że pan Burmistrz spowoduje też że pracownik też będzie w stanie się
unieść ponad wielki honor i to doprowadzić do końca.
Dziękuję bardzo.
Dziękuję bardzo Panu Edmundowi. Proszę bardzo Pani
Grażyna Wrzaszczak. Panie przewodniczący, Pani Burmistrzu ja
mam tylko krótkie zapytanie. odwodnienie Mościsk...
Czy już wiadomo? Były rozmowy prowadzone.
Teraz jest taki moment gdzie woda nam już stoi w ostatnich deszczach mieliśmy wjazd
zalany przy przystanku również, druga sprawa.
Tak jak mówiłam już dzisiaj przejeżdżałam akurat koło przystanku Kostrzynek to
trzeba też zgłosić, ponieważ są wielkie koleiny została powierzchnia trawy
przesunięta jak czyścili te pobocza i niestety autobus stoi na drodze a ludzie
w wielkim błocie jak wjechał to zrobiły się wielkie kolejne.
Kolejna sprawa - oświetlenie. Czy już rusza czy jeszcze nie?
Kostrzynek- Mościska ten odcinek.
I kiedy zostanie ogłoszony przetarg na wodociągi kanalizę Mościsk.
Dziękuję.
Proszę bardzo.
Jeśli może Pan Burmistrz odpowiedzieć, proszę uprzejmie.
Pierwsze sprawy to dotyczą oczywiście drogi
powiatowej i to co już wspominałem na komisji.
Dyrektor poinformował mnie, że problem zostanie rozwiązany jeżeli chodzi o
odwodnienie Mościsk czyli te rowy które idą szczególnie na łuku
zostaną pogłębione i powinny one spełniać swoją rolę.
Terminu wykonania mi nie podał.
Jeżeli chodzi o oświetlenie to mamy umowę do końca tego roku więc do
końca tego roku oświetlenie zostanie wykonane.
I ostatnia rzecz jeżeli chodzi o przetarg na budowę kanalizacji w Mościskach to
prawdopodobnie będzie początek przyszłego roku.
Musimy teraz całą dokumentację
zaktualizować, zaktualizować kosztorysy i będziemy przystępować do przetargu.
Myślę, że już nie w tym roku ale początek przyszłego. Dziękuję.
Proszę bardzo Pani Emilia Dembińska.
Pani Grażyna Wrzaszczak.
Jeszcze tylko chciałam właśnie tutaj dopytać, ponieważ
nie uzyskałem tej odpowiedzi czy te trzy budynki zostaną ujęte w tym projekcie?
Te trzy bloki? Bo z tego co się orientuję właśnie tam
wodociąg nie jest w tym projekcie ujęty i koniecznie Leśniczówka.
Chciałabym na pewno wiedzieć, że będzie Leśniczówka i te trzy budynki tam, ponieważ
to są 4 chyba jedyne budynki które nie mają wodociągu na naszym terenie.
Dziękuję bardzo.
Czy pan powiedzieć chciał coś dodać
Jeżeli chodzi o Mościska Kolonia to cały
ten obszar jest ujęty w opracowaniu więc zostaną podłączone do sieci.
Sieć zostanie wybudowana i oczywiście do
granicy działki i przyłącza właściciele będą musieli zrobić we własnym zakresie.
Natomiast taka możliwość będzie. Kanalizacja sanitarna oczywiście obejmuje
również te trzy pierwsze budynki przy wjeździe do Mościsk.
Jeżeli chodzi o wodę to rzeczywiście trzeba będzie zrobić
jakieś dodatkowe zlecenia, dodatkowe roboty żeby te budynki zostały podłączone.
Natomiast nie było możliwości
jakby robienia nowych projektów na etapie składania wniosków ale to jest
jest naprawdę niewielka już rzeczy do zrobienia. Dziękuję.
Pani Emilia Dembińska, proszę uprzejmie.
Dziękuję Panie Przewodniczący, Panie Burmistrzu, Szanowna Rado trzy sprawy krótko.
Po pierwsze chciałabym bardzo serdecznie podziękować Panu Burmistrzowi ale też
szanownej radzie, po pierwsze za przegłosowanie drogi w Bądeczu bo komisja rewizyjna z tego co wiem
była miała uwagi za co też bardzo dziękuję.
Mam nadzieję, że państwo mieli możliwość zobaczyć, że ten kawałek naszego sołectwa
drastycznie się zmienił na plus. I ja tutaj powiem szczerze, że czekam na kolejne
projekty i kolejne remonty dróg w innych miejscach gminy.
Docelowo pamiętam, że mieliśmy tutaj na tzw.
"odejotach" domków jednorodzinnych więc nie
ukrywam, że też czekam bo na pewno droga zmienia wizerunek gminy ale
przede wszystkim ułatwia komunikację więc za to bardzo serdecznie państwu dziękuję.
Kto nie był to zapraszam można przyjechać i zobaczyć.
To jest pierwsza sprawa. Tak kosmetycznie
Pani Burmistrzu bo wiem że tam jeszcze jeszcze jakieś drobnostki już po odbiorze są
takie które weszły w życie w planie a nie na papierze.
Natomiast mogę prosić żeby przestawić znak
który został zamontowany przed docelowym przejściem na końcu drogi przy blokach,
ponieważ w obecnym czasie jest zima nie ma liści. Natomiast on został
umiejscowiony bardzo krótko przed tym przejściem przed
nazwę to krzakiem i wtedy kiedy się pojawi wiosna pojawią się liście i ten znak w ogóle
kompletnie nie będzie widoczny. Więc jeżeli mogłabym prosić żeby po prostu troszeczkę
przesunąć mówię od strony jak się wjeżdża od strony Tłukom po prawej stronie żeby
troszeczkę dalej żeby gdzieś tam zasygnalizować kierowcom nawet że
jest tam docelowo przejście bo jest praktycznie przejście i
zaraz przed tym jest znak więc to tak powiem szczerze, że...
A większość jeździ na pamięć szczerze i chyba gdzieś tam mogą mieć problem żeby
się zatrzymać jeżeli faktycznie się pojawi, to taka kosmetyczna sprawa.
Druga sprawa nie wiem czy Pan Burmistrz ma wiedzę natomiast chciałam zapytać czy
został złożony wniosek do województwa jeżeli chodzi o sołectwo Bądecz i sprawę
chodników i tego wjazdu przy cmentarzu czy już może jakiś projekt budżetu bo wiem że
tutaj już nasz projekt gdzieś tam się pojawił.
Może Pan Burmistrz ma wiedzę co do projektu województwa więc jeżeli nie to
miałabym prośbę nie wiem, że jest możliwość żeby to o tym też pamiętać.
I tak na koniec miła informacja.
Chciałbym tutaj w imieniu Stowarzyszenia na Rzecz Odnowy Sołectwa Bądecz
przy wsparciu Gminy w tę sobotę na świetlicy wiejskiej piątek
godzina 17 robimy spotkanie integracyjne dla dzieci, dla rodziców.
Bardzo serdecznie zapraszam.
Będą wróżby Andrzejkowe i wiele innych rzeczy
także jeżeli ktoś chciałby zobaczyć naszą nową drogę.
Kilkanaście metrów dalej to bardzo serdecznie Pana Burmistrza, pana
Przewodniczącego i szanownych radnych zapraszam. Dziękuję.
Dziękuję bardzo. Proszę uprzejmie.
Czy są jeszcze jakieś? Pan Edmund Fonferek prosze bardzo.
W stosownym czasie.
Pan Edmund Fonferek. - O już jest.
Ja tylko chciałem pana Burmistrza.
Bo Pan Burmistrz mi nie odpowiedzial, jakby mnie tak troche lekceważył. W tej sprawie, dosłownie. Bo tak wszystko
odpowiada Pan wszystkim a mnie to tam sobie tak o.
Nie. Po prostu nie tak się nie da.
On musi ponieść konsekwencje i ja
chcę o tym wiedzieć bo my możemy sobie tu gadać, przepraszam.
itd tam bawimy się kłócić itd. nie tak się nie robi.
Pracownik który pracuje z petentem, który pracuje z klientem musi się zachować.
I koniec.
Dziękuję bardzo.
Wie Pan. Tak generalnie co do zasady to powiem nawet w tych kontrolnych Sprawa
jest tylko zobowiązałem, pouczyłem, skutków żadnych nie ma. Przeniesienia
poprzedniej kadencji, powtarzane błędy, uwagi tak samo skutków nie ma.
Tak to wygląda, proszę państwa. Miejmy nadzieję, że to się zmieni.
Przechodzimy. Nie mam rozumiem więcej wniosków?
Przyjęcie protokołu z XL
sesji Rady Miasta i Gminy. Protokół był udostępniony. Każdy z
radnych mógł się zapoznać jeżeli miał uwagi czy ma uwagi czy jakieś tam
spostrzeżenia co do błędów czy literówek to proszę uprzejmie o ich zgłaszanie.
Rozumiem, że każdy się zapoznał także
była możliwość wniesienia uwag, jest możliwość wniesienia uwag.
Nie ma. W takim razie zarządzam głosowanie.
Dla przyjęcia protokołu z XL sesji rady miasta i gminy Wysoka.
W wyniku głosowania protokołu z przyjęcia
protokołu XL sesji Rady Miasta i Gminy 11 osób za, 0 przeciw, 0 wstrzymujących, 0 brak głosu i 4 osoby nieobecne.
Dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Komunikaty Burmistrza, proszę uprzejmie.
Może też tutaj odniosę się słowem do słów pana radnego Edmunda.
Przepraszałem już pana za zaistniałą sytuację w imieniu urzędu, w imieniu swoim.
Natomiast
nie mam takich możliwości żeby zmusić... Nie urzędnika bo przypominam,
że osoba z którą miał Pan kontakt nie jest urzędnikiem tylko pracuje na rzecz urzędu
na umowę zlecenie. Więc takich poleceń mu wydać nie mogę.
I zresztą nie mam żadnych narzędzi jeżeli odmówiłby wykonania takiego polecenia.
Z tego co wiem
no zachowanie pana również nie było odpowiednie
wobec osoby która odbierała telefon więc. Wydaje mi się że wina jest trochę po dwóch
stronach a myślę że od rozstrzygania takich spraw
jeżeli się to nie podoba jest sąd cywilny i może pan założyć sobie sprawę cywilną.
Ja uważam, że pracownik został poinformowany
poproszony żeby takich sytuacji więcej nie miało miejsca, żeby do takich sytuacji nie
dochodziło i uważam, że moje przeprosiny powinny Panu wystarczyć. Jeżeli nie wystarczają.
Naprawdę jest do tego jeszcze droga sądowa.
Może pan taki wniosek, taki pozew składać.
Tutaj pan przewodniczący też od razu
kamyczek do ogródka, że również jakieś drobne uwagi bo przypomnę
że Regionalna Izba
Obrachunkowa Panie z kontroli które przyjechały to powiedziały, że naprawdę jesteśmy wzorem
do naśladowania dla innych samorządów i to co zostało wychwycone jakby i
te drobne uwagi niemerytoryczne a techniczne bardziej
to jest naprawdę w porównaniu do innych samorządów coś takiego, że
inni powinni się tak naprawdę od nas uczyć i dział cały szczególnie księgowości był
bardzo mocno wychwalany przez panie kontrolujące.
Jeżeli tutaj rzeczywiście miało miejsce ich tam powtarzalność tych błędów z
poprzedniej kontroli no to też pamiętajmy, że następuje wymiana
kadrowa osób i rozumiem, jeżeli to dotyczy tych samych osób
ale jeżeli przychodzą nowe osoby gdzieś pracują od podstaw może też
powielają jakby ten sposób pracy swojego poprzednika bo troche są oczywiście wdrażane.
Mogło to rzeczywiście też gdzieś umknąć mam nadzieję, że wszyscy się nawet na tych
najdrobniejszych błędach uczymy i gdzieś tam będziemy je eliminować.
Natomiast przechodząc do komunikatu trochę
przyjemniejszych rzeczy to myślę, że otrzymaliście państwo przed chwilą widzę od
od pana Krzysztofa pracownika ośrodka upowszechniania kultury.
Ulotki reklamujące jarmark świąteczny po raz pierwszy w naszej gminie
taki jarmark chcemy zorganizować dnia czwartego i piątego grudnia.
Będzie całkiem sporo stoisk gdzie będzie można nabyć różnego rodzaju przysmaki
świąteczne jak i również ozdoby czy wszystko co jest ze świętami związane.
Dlatego też zachęcam państwa i wszystkich
mieszkańców żebyśmy wspólnie się na tym rynku zgromadzili.
Proszę również o nie parkowanie samochodów w tych dniach a również trochę wcześniej,
ponieważ chcemy to zrobić tutaj przy pomniku, przed urzędem żebyśmy mogli
wspólnie już w tą atmosferę świąt wejść. I też zachęcam żeby
rzeczywiście trochę korzystać z tego co będzie na tych stoiskach.
Bo jeżeli chcemy żeby co roku taka atrakcja była no to trochę tych pieniążków musimy
tym wystawcom zostawić żeby oni zechcieli rzeczywiście za rok znowu do nas
przyjechać żeby powiedzieli, że tak do Wysokiej jedziemy. Ale też dużo atrakcji na
scenie która będzie wystawiona, dużo atrakcji dla dzieci, będą koncerty.
Będzie program dla dzieci Kraina Lodu.
Myślę, że warto z dziećmi przyjść całymi
rodzinami i myślę, że te dwa dni sobota, niedziela miło
sobie tutaj na świeżym powietrzu spędzimy. Do końca listopada
zostanie złożony wniosek o dofinansowanie na drogi dojazdowe do pól.
W tym roku złożymy wniosek na Wysoczke.
Mamy tam już cały projekt gotowy.
Pamiętacie państwo całą historię bo i komisja
skarg wniosków petycji też się zajmowała tą drogą.
Złożyliśmy do funduszu
Dróg Samorządowych natomiast ten wniosek nie będzie rozpatrywany.
Wojewoda domaga się pozwolenia na budowę Nie może...
Przepisy prawa budowlanego
tego nie wymagają bo powiatowy tutaj powiatowa od nieruchomości...
ten wydział jakby zatwierdził nam zgłoszenie przebudowy tej drogi i żadnych uwag nie
było natomiast no taki jest wymóg wojewody.
I tego jakby nie przeskoczymy.
Nie wiem czy niedobrze.
Bo złożyliśmy dwa wnioski
złożyliśmy również Jeziorki Kosztowskie i Kosztowo
i podejrzewam że przy tych dwóch wnioskach dostalibyśmy znowu na ten najtańszy czyli
na Wysoczke. Jeziorki Kosztowskie, Kosztowo byłoby pominięte.
A tak mam nadzieję, że przynajmniej
otrzymamy na ten drugi wniosek ale to jest kwota rzędu pamiętam też
podobnie w Bądeczu też około pół miliona złotych byłaby cena na przebudowę tej drogi
i chciałbym żeby z tego funduszu dojazd do pól.
Zostało to zrobione dlatego ten odcinek na Wysoczce będziemy składać.
Będziemy również składać po raz pierwszy o
drzewa miarodajne, prośba wniosek o dofinansowanie i właśnie
będziemy chcieli je sadzić na tej drodze to chyba już taka odpowiedź też pójdzie do
wnioskodawcy bo dzisiaj była uchwała podjęta żeby to przekazać według kompetencji
działka nr 22 Wysoka Wielka i tam planujemy te drzewa jakby posadzić
bo planujemy w przyszłym roku wycinkę tych wszystkich drzew.
Pamiętacie państwo, że to się też ciągnie
już tam ileś lat ale problem był taki, że to była droga Skarbu Państwa
a zarządzającym był powiat Pilski i powiat nie ukrywajmy dostaje bardzo małe środki
od wojewody na tę gospodarkę na terenie Skarbu Państwa i
tak naprawdę powiat nigdy nie miał pieniędzy żeby te drzewa usunąć.
Od tego roku staliśmy się właścicielami tej drogi.
To jest już nasza własność. Więc teraz nie stoi na przeszkodzie żebyśmy mogli te
drzewa wycinać. Więc je wytniemy a w miejsce tych drzew posadzimy
te drzewa miododajne o które będziemy wnioskować. Mam nadzieję, że nasz wniosek
zostanie pozytywnie rozpatrzony i będziemy mogli je zakupić.
No i zbliża się koniec roku i przyszły rok
więc też państwo dostaliście już projekt uchwały budżetowej i pewnie
i na następnej sesji zapewne nad projektem tej uchwały budżetowej usiądziemy.
I jeszcze jedna informacja bo wiecie państwo, że powiat pilski
otrzymał dofinansowanie z Polskiego Ładu na przebudowę drogi Wysoka- Kijaszkowo.
Dlatego też trzeba będzie podjąć uchwałę
na następnej sesji o wskazaniu przystanków autobusowych na drodze powiatowej.
Taką wstępną lokalizację dla powiatu
pilskiego żeby oni mogli swoją uchwałę podjąć już z właściwą lokalizacją tych
przystanków. My wskazujemy tą wstępną lokalizacje.
Do tej pory tak naprawdę w uchwałach nawet powiatowych było, że
w Czajczu były dwa przystanki jeden po prawej stronie a drugi po lewej stronie ale jest
trochę metrów dalej teraz chcemy zrobić żeby rzeczywiście był po jednej
stronie i po drugiej stronie te istniejące i po przeciwnej stronie również.
Plus dodatkowe 2 na żądanie.
Gdzie ten nasz autobus szkolny mógłby się też zatrzymywać.
Więc taki projekt przygotujemy i też
zobowiązałem się że możemy partycypować w tej inwestycji, ponieważ
jest możliwość aby wykonać od razu przy okazji przebudowy tej drogi również
zrobią nam projekt oświetlenia drogowego w Czajczu.
Czyli całe to oświetlenie od początku od figury aż za ten pierwszy
przystanek będzie zbudowany chodnik i oświetlenie drogowe.
I tak zobowiązałem się wstępnie, że weźmiemy to na swoje barki finansowe na
swój koszt i te lampy po prostu już jako nasza własność. Nie jak powiedziałem
że nie chcę by to enea budowała tylko żeby to było na naszym majątku już i jakby
w tym zakresie możemy dołożyć się do tej inwestycji i wybudujemy
oświetlenie drogowe które będzie naszą własnością.
A projekt jest po stronie powiatu pilskiego. To tyle z informacji. Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Pan Edmund Fonferek, proszę uprzejmie.
Panie Burmistrzu właściwie chciałem to puścić bo
ja na Pana Burmistrza naprawdę się nie gniewam, ja nie mam nic do Pana
Absolutnie nic.
Ale tymi słowami co pan powiedział, że ten
pracownik jeszcze mówił że ja miałem też winę
Jeżeli tutaj siedzicie we czwórkę urzędnicy
cały urząd mogę poświadczyć... Jeszcze chyba przez całe moje życie,
nie odniosłem się niegrzecznie albo ten... Jakoś niekulturalnie.
I to mnie tak bardzo ubodło, że teraz absolutnie tego... Bo Panie Burmistrzu
To co? Gdzie on siedzi? W oborze? Czy on siedzi u pana w biurze?
I Pan do tego nie ma nic? To jak ja bym sobie wpuścił gościa żeby
obrażał na przykład moich, moich gości itd.
Takie tłumaczenie nie może być,
że na przykład pan nic nie może a on siedzi przecież u Pana w biurze i on może mnie
obrażać i jeszcze mówić że ja się niekulturalnie obraziłem.
Kto z państwa może powiedzieć tutaj siedzących czy ja kiedykolwiek przez 20-30
lat się odniosłem do kogoś niegrzecznie, nie ma takiego przypadku.
A jeżeli był bardzo w to wątpię, że był to
tylko mógł to złośliwie powiedzieć bo nie ma w naturze tego. A on taki
pracownik jeszcze żeby takie rzeczy panu Burmistrzowi powiedział i Pan w to uwierzył?
Czy pan miał ze mną chociaż kiedykolwiek
żebym ja coś się źle odezwał? Mogę krytykować itd.
Ale nigdy do urzędnika nie, nie, nie odezwę się żeby niekulturalnie.
Ja mam od tego gospodarstwo...
Ja mam cały obszar. Tam mogę się wyżyć niekulturalnie
ale nie tu w biurze. I naprawdę niech pan mu to powie.
I naprawdę żądam w tej chwili to co Pan
powiedział to od Pana żądam żeby Pan wyciągnął wobec niego konsekwencje bo
myślałem, że odpuszczę to ale jeżeli pan go usprawiedliwia.
Czy mają człowieka w swoim własnym biurze w swoim budynku.
Takiego i Pan go usprawiedliwia to znaczy
że nie, nie, nie do końca jest, tak nie powinno być.
Dziękuję.
Dziękuję bardzo.
Ja myślę, że to wzburzenie tutaj pana Edmunda
One jest na miejscu i wcale się nie dziwię.
Przecież po pierwsze
jak sprawa była rozpatrywana to można było powiedzmy zrobić jeśli tak
bym powiedział pewną konfrontację grzecznościową, może by to wyszło w trakcie.
Po wtóre przypominam sobie, że pan Edmund
kiedyś tam w niedalekiej przeszłości bym powiedział grzecznościowo chyba
podszedł do pana Burmistrza chyba w podobnej albo w tej samej sprawie
żeby sprawę załagodzić a tak bym powiedział, że
to się już nie powtórzy i taka rozmowa powiedzmy była.
To może pół roku temu bo pan był zdecydowany.
Pamiętam jak dzisiaj bo do mnie się zwrócił czy ja mam tą sprawą znaczy..
Zwrócić się na sesji czy jak? A byliśmy akurat w tym czasie na komisji i
pan Edmund podszedł do Pana Burmistrza w sprawie podobnej czy tego samego nazwiska
nie chcę teraz tutaj potwierdzać bo nie pamiętam podszedł i rozmawiał. Także...
Myślę, że chyba coś do końca nie jest.
Natomiast. Odniosę się jeszcze bo pan Burmistrz powiedział że: "pan przewodniczący
wrzucił kamyczek do ogródka". Panie Burmistrzu. Ja na początku
swojej wypowiedzi kiedy był punkt dotyczący realizacji wniosków
Kompleksowej kontroli pochwaliłem pracowników urzędu
tych którzy objęci obszarem kontroli wywiązali się w sposób staranny i właściwy.
Nie rozumiem tej wycieczki.
Natomiast nawet jeżeli usprawiedliwieniem fakt jest drugiego przypadku powiedzmy
mając na względzie, że w umowie nie były takie czy inne dane zawarte
traktujemy że to są elementy techniczne to jest
do przyjęcia, do usprawiedliwienia natomiast absolutnie dla mnie jest nie do
przyjęcia formuła, że pieniądze były nie należycie brane
wychodziły jako wynagrodzenia z urzędu i Pan Burmistrz tylko w odpowiedzi pisze,
że dokonano zmiany regulaminu i tak dalej... I tak to jest zaniechano wypłaty dodatku
specjalnego od pierwszego listopada mimo wiedzy co najmniej od lipca, sierpnia.
Dopiero zaniechano od listopada i zasady przyznawania dodatku
specjalnego regulaminu paragrafu 8 regulaminu wynagrodzeń pracowników
uwzględniając okresowy charakter podstawę przyznania tego dodatku.
No to jeżeli mamy traktować, że wszystko
jest ok i wspaniale. No to życzę panu jak najlepiej ale ja też
jeszcze potrafię przeczytać sobie zalecenia pokontrolne z innych
urzędów i myślę, że taka ocena powiedzmy przynajmniej w konkretnym przypadku i pan
uogólnia, że się nic nie stało no to sory.
Oby ta nasza przyszłość w tym urzędzie powiedzmy była mimo wszystko inna Panie Burmistrzu
i żeby nie było takich przypadków, życzyłbym sobie.
Przechodzimy do kolejnego punktu
Komunikaty oraz Informacja przewodniczącego, proszę państwa.
Sesja jest planowana na dzień 15 grudnia. To jest środa godzina 13:00.
To dotyczyć będzie uchwały budżetowej.
Przepraszam 14:00.
Uchwały budżetowej na 2020 rok żeby komisje wyraziły swoje stanowisko
bowiem budżet jest opublikowane każdy ma możliwość już się zapoznać żeby
mieć tą wiedzę żeby później tą dyskusję taką czy inną powiedzmy
sprowadzić do meritum powiedzmy tego budżetu.
Kolejna sesja proszę państwa jest
planowana na dzień 27 grudnia to jest poniedziałek.
Podkreślam poniedziałek to godzina
14:00. Będzie sesja w części formalna ta finansowo nazwijmy.
Co do zakończenia roku i okoliczność święta narodowego powstania związana z
Narodowym Powstaniu Wielkopolskim uchwalonym jako święto narodowe
i po zakończeniu powiedzmy tej sesji będzie msza święta dobrowolny oczywiście
udział i złożenie wiązanek przed Pomnikiem Powstańców Wielkopolskich. Taki
powiedzmy w zarysie nazwijmy plan na te sesje jako punkty
takie podstawowe powiedzmy które dotyczą proszę państwa to by było tyle.
Przechodzimy proszę państwa do kolejnego punktu.
Zamykam XLI sesję Rady miasta i gminy Wysoka.
Dziękuję Paniom, Panom radnym, wszystkim przybyłym i obecnym
pracownikom urzędu na czele z panem Burmistrzem.